Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации статьи 122 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2002 № 6-П )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 122 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Так, потерпевший вправе в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для дела; ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению дознавателем, следователем (статьи 119–122 УПК Российской Федерации), а полный или частичный отказ в его удовлетворении может быть обжалован руководителю следственного органа или прокурору (статьи 123 и 124 УПК Российской Федерации). […] Таким образом, оспариваемые С.Г.Т*****о законоположения, направленные на защиту прав потерпевших, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его права обозначенным им образом.
…часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (пункт 2 статьи 307), а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны толковаться в пользу обвиняемого (часть третья статьи 14) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1274- О, от 30 ноября 2021 года № 2570-О и др.). Статья 122 УПК Российской Федерации – предусматривающая, что об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство, а также то, что решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 данного Кодекса, – действует во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, закрепляющей в качестве принципа уголовного судопроизводства общее требование законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений. […] Таким образом, оспариваемые В.Н.Б********м законоположения не содержат неопределенности, влекущей возможность их произвольного применения, и не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в указанных им аспектах.
Приведенное правовое регулирование направлено не на ограничение, а, напротив, на реализацию права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, и права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не содержит положений, допускающих произвольное разрешение заявленного ходатайства (статьи 121 и 122 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 405-О и от 20 июля 2021 года № 1385-О). […] Соответственно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права указанным им образом.
Заявитель в возможно короткий срок должен быть уведомлен о результате с тем, чтобы иметь возможность реализовать предусмотренное статьей 122 УПК Российской Федерации право на обжалование принятого по его ходатайству решения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 494-О-О и от 27 сентября 2018 года № 2207-О).