Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2723-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А********а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 120, 122 и 40117 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2023 года, от 28 июня 2023 года и от 28 июля 2023 года очередные жалобы гражданина А.В.К*******а, поименованные им в том числе апелляционной и надзорной, на вынесенный в его отношении в 2010 году приговор районного суда и последующие судебные решения возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что данные решения уже выступали предметом изучения Верховного Суда Российской Федерации в 2013 и 2015 годах, а также что ответы сотрудников областного суда и судей Верховного Суда Российской Федерации не являются судебными решениями, подлежащими обжалованию в суд кассационной инстанции. В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 120 «Заявление ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку позволили отказать в рассмотрении его жалоб, преградив доступ к правосудию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 40117 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась А.В.К********м аналогичным образом в его предшествующих жалобах, и по результатам их изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 26 мая 2016 года № 984-О, от 26 января 2017 года № 20-О и от 25 апреля 2023 года № 992-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку данная норма не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем добавления статей 120 и 122 УПК Российской Федерации, А.В.К******в, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые между тем – в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» – окончательны и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2723-О