Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 121 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указано: п. 5 Инструкции № 707 содержит оговорку, что её положения не распространяются на обращения, регулируемые иным законодательством. П. 124 Инструкции № 707 прямо предусматривает, что жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ и ходатайства по уголовным делам регистрируются по Инструкции, но рассматриваются по УПК РФ. П. 67 Инструкции № 736 не включает ходатайства в перечень обращений, принимаемых по данной Инструкции. Следовательно, оспоренные нормы не противоречат ст. 120, 121 УПК РФ.
Цитата из акта
…не содержащих заявления о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, с поручением руководителя (начальника) территориального органа МВД России не противоречит положениям статей 120 и 121 УПК РФ (на что ссылался административный истец), поскольку такие обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ и Инструкцией № 707.
Р***е О.И.П***в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 121 УПК Российской Федерации, по результатам изучения которой вынесено определение от 30 мая 2024 года № 1398-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.
Приведенное правовое регулирование направлено не на ограничение, а, напротив, на реализацию права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, и права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не содержит положений, допускающих произвольное разрешение заявленного ходатайства (статьи 121 и 122 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 405-О и от 20 июля 2021 года № 1385-О). […] Соответственно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права указанным им образом.
Новая жалоба заявителя, в которой он повторно оспаривает те же нормы в том же аспекте, добавляя к ним статьи 121, 206, 207 и 215 УПК Российской Федерации, не дает основания для иного вывода.
Часть третья статьи 50 УПК Российской Федерации, согласно которой в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника, не содержит предписаний об исчислении данного срока с произвольно выбранного следователем момента уведомления защитника о дате и времени проведения следственного действия. Статья 121 УПК Российской Федерации, закрепляющая правило о рассмотрении и разрешении ходатайства непосредственно после его заявления или не позднее 3 суток со дня его заявления, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, применяется в нормативном единстве с частью четвертой статьи 7 этого Кодекса, в силу которой решения следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.