Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 631-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а П***а С*********а на нарушение его конституционных прав статьями 7, 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.С.С*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.С.С******н оспаривает конституционность статей 7, 123 и 125 УПК Российской Федерации и утверждает, что они позволяют следователю не мотивировать свой отказ в возбуждении уголовного дела, а суду выносить в порядке статьи 125 данного Кодекса не согласующееся с его положением органа правосудия решение о возбуждении уголовного преследования. По мнению заявителя, указанные нормы противоречат статьям 19, 21 (часть 1), 24 (часть 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.С.С********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 123 УПК Российской Федерации, прямо закрепляющая право обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, не может рассматриваться как ограничивающая это право.

Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 26 января 2010 года № 75-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы П.С.С*******а на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его статьями 7 и 125, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем обращении не содержится каких-либо дополнительных доводов и материалов, которые могли бы дать основания для вынесения Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а П***а С*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 631-О-О