Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении

Редакция с 01.10.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (7 198 знаков)

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;(В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. 1 1 . В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1 3 - 1 3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса , с указанием уникального идентификатора начисления .(Дополнение частью - Федеральный закон от 27.09.2005 № 124-ФЗ )(В редакции федеральных законов от 22.12.2014 № 437-ФЗ , от 29.07.2017 № 264-ФЗ , от 23.06.2020 № 187-ФЗ , от 06.03.2022 № 41-ФЗ , от 14.07.2022 № 290-ФЗ , от 29.12.2025 № 527-ФЗ )

Практика к части 1: КС, 30.06.2026 № 2054-О · КС, 06.12.2024 № 3292-О · КС, 29.10.2024 № 2639-О · КС, 26.02.2021 № 188-О · ещё 7

2. Если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, а в случае, если административное приостановление деятельности назначается в качестве административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, также решается вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 09.05.2005 № 45-ФЗ ) При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении залога за арестованное судно залогодателю или об обращении залога за арестованное судно в доход государства, о чем указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 11.07.2011 № 198-ФЗ ) При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья , орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.12.2011 № 410-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 248-ФЗ ) При назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.11.2015 № 345-ФЗ )

3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:(В редакции федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ ; от 11.07.2011 № 198-ФЗ ) 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению; 2 1 ) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.07.2013 № 195-ФЗ ) 3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; 4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации; 5) ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.08.2018 № 298-ФЗ )

Практика к части 3: Обзор практики ВС 19.09.2018 · Обзор практики ВС 19.09.2018 · Пленум ВС № 41, п. 2 · ВС, 19.01.2016 № 41-КГ15-31

4. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

5. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. 5 1 .(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ )(Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ ) 6.(Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 175-ФЗ )(Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ ) 7.(Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 175-ФЗ )(Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ ) 8.(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ )(Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ )

Практика к части 5: ВС, 12.10.2006 № КАС06-378

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.04.2025 № 14-КГ25-3-К1

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Суды не учли особый порядок привлечения к ответственности по ст.2.6¹ КоАП РФ при автоматической фиксации: личность водителя не устанавливается, ответственность несёт собственник. Бремя доказывания невиновности лежит на собственнике (ч.2 ст.2.6¹, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). Освобождение собственника по ч.2 ст.2.6¹ не означает незаконности постановления. Вред причинён не действиями сотрудников МВД, а действиями лица, управлявшего ТС. Собственник, доверивший ТС, несёт риск расходов на доказывание невиновности (Определение КС РФ от 13.02.2024 №239-О). Постановление КС РФ от 15.07.2020 №36-П применимо к общему порядку, а не к особому. К*****в не снял машину с учёта до фиксации, не представил достаточных доказательств при обжаловании. Нормы ст.15, 16, 1064, 1069, 1070 ГК РФ применены без учёта ст.2.6¹, 28.6, 29.10, 26.11 КоАП РФ.

Цитата из акта
4 Глава 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения». правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 КоАП РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.04.2025 № 14-КГ25-1-К1

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Полностью аналогичная позиция делу ID=2462750. Суды не применили особый порядок ст.2.6¹, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. МВД не является ответственным лицом; ответственен непосредственный нарушитель ПДД. Ссылка на КС РФ №36-П ошибочна — это дело касалось общего порядка. К*****в не снял машину с учёта до фиксации, не представил достаточных доказательств при обжаловании в административном порядке (доказательства представлены только в Воронежский областной суд). Нормы ст.15, 16, 1064, 1069, 1070 ГК РФ применены без учёта ст.1.5, 2.6¹, 28.6, 29.10, 26.11, 4.1 КоАП РФ.

Цитата из акта
…административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 КоАП РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.01.2022 № 66-КГ21-22-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

По ст.2.6.1 КоАП к ответственности при автофиксации привлекается собственник ТС — специальный субъект. Личность водителя не устанавливается. Освобождение по ч.2 ст.2.6.1 КоАП НЕ означает незаконности постановления — оно было законным (привлечение собственника). Вред причинён не должностными лицами, а лицом, управлявшим ТС (супругом). КС РФ от 17.07.2012 №1286-О, от 18.01.2019 №5-П, от 07.12.2010 №1621-О-О, от 24.06.2021 №1252-О. КС №36-П неприменим — там основания отсутствовали, здесь основания были законными. Ст.16.1 ГК РФ — вред от правомерных действий компенсируется только в случаях, предусмотренных законом. Для морального вреда необходима вина (ст.151, 1100 ГК РФ) — не установлена (ст.1.5, 26.11, 28.6, 29.10, 12.9 КоАП РФ, ст.13 ФЗ №3-ФЗ, ст.61 ГПК РФ).

Цитата из акта
В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 КоАП РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.01.2016 № 41-КГ15-31

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение

ВС указал, что лодка не была изъята в рамках дела об административном правонарушении № 10314000-12/2013, ИП Л*****о отрицал её принадлежность, по ст. 16.1 КоАП РФ в возбуждении дела отказано в связи с неустановлением лица. В соответствии со ст. 218, 225, 226 ГК РФ, ст. 186, 19 Федерального закона № 311-ФЗ (о таможенном регулировании) и ст. 290 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 33 ГПК РФ. Суды не учли положения ст. 29.10 КоАП РФ об изъятых вещах при неустановлении владельца.

Цитата из акта
Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 11.02.2014 № АПЛ13-621

Позиция ВС по этой статье

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указано: согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ при оспаривании лицом события правонарушения или назначенного наказания после вынесения постановления (в порядке ст.28.6, 29.10 КоАП РФ) составляется протокол, который приобщается к постановлению. Это не предполагает аннулирования постановления — его отмена возможна только в порядке гл.30 КоАП РФ. Составление протокола направлено на формирование доказательственной базы для рассмотрения жалобы. Оспариваемые положения не противоречат нормам КоАП РФ и не нарушают прав заявителей.

Цитата из акта
…или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 12.10.2006 № КАС06-378

Статья применена вместе с другими нормами

Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Установлены грубые нарушения: внесение в постановления по делам об АПН (Неборак, Ленев) записей о штрафах красными чернилами после вынесения постановлений об освобождении от ответственности, переписывание постановлений после проверки; рассмотрение дел с нарушением подсудности (Ф********в, А********н, К******а); подписание постановления по делу К*******й после списания в архив; ненаправление копий постановлений (Г****р, Б*****в) в ГИБДД, выдача водительского удостоверения до истечения срока лишения. ВС РФ правильно применил ст. 12.1, 3 Закона «О статусе судей», ст. 2.9, 15.5, 12.8, 12.15, 29.10, 31.3 КоАП РФ, ст. 47 Конституции РФ. Мера взыскания соразмерна.

Цитата из акта
…его по мотивам необходимости наложения более строгого административного взыскания. постановление по делу об административном правонарушении в отношении К*******й П.П. о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на время проводимой проверки не было в нарушение части 5 статьи 29.10 КоАП РФ подписано судьей В*******х H.A., хотя дело было списано в архив.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2054-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

В силу пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 и части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации в постановлении (решении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу, что само по себе предполагает оценку всех исследованных по делу доказательств, которая должна быть приведена в постановлении (решении) (определения от 21 мая 2015 года № 1088-О, от 19 июля 2016 года № 1468-О, от 25 мая 2017 года № 962-О, от 25 января 2018 года № 21-О, от 26 февраля 2021 года № 188-О и др.).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3292-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

…баланса интересов такого лица, как правило, заинтересованного в прекращении административного преследования, и публичных интересов, состоящих в минимизации расходов публичных ресурсов там, где подобная рациональная организация деятельности органов власти не приводит к юридически значимым последствиям, т.е. адекватна социально необходимому результату и не создает угрозы недопустимого ограничения прав и свобод; поскольку в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации), то, как следует из части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, распространяющей данное правило на решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, эти обстоятельства подлежат проверке также при рассмотрении в установленном порядке жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; отказ от…

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2639-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемый заявителем пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации устанавливает одно из требований к содержанию постановлений (решений), выносимых по делам об административных правонарушениях, обязывая мотивировать решение по делу с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 той же статьи). […] Таким образом, оспариваемое законоположение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения от 29 мая 2014 года № 1011-О и от 20 декабря 2018 года № 3123-О).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1743-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе (часть 3 статьи 28.6, части 6 и 7 статьи 29.10, часть 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), пункт 62

При вынесении такого решения судья исходил из следующего.

В постановлении, вынесенном по жалобе на вступившие в силу акты, не могут быть установлены фактические обстоятельства, отличные от тех, которые были установлены должностным лицом при рассмотрении дела.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, пункт 3

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В резолютивной части постановления суд должен решить вопрос об изъятых вещах и определить дальнейшие действия с ними, в том числе направление на уничтожение.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, пункт 3

учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта должен был указать на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Изъятая из оборота алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение, что должно быть отражено в резолютивной части судебного акта.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2017 № 41 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», пункт 2

Если в судебном заседании подтвержден факт осуществления добычи (вылова) водных биоресурсов с нарушением правил и (или) требований, регламентирующих рыболовство, и собственник судна и (или) орудия добычи (вылова) водных биоресурсов установлен не был, то такие судно и орудия могут быть безвозмездно изъяты в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Если собственник судна или орудий добычи водных биоресурсов не установлен, они могут быть безвозмездно изъяты на основании данной нормы

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 20

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 56
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 2

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="КоАП", article="29.10", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "КоАП", "article": "29.10", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно