Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 250 Кодекса административного судопроизводства РФ. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Редакция с 10.05.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (8 753 знаков)

1. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 190-ФЗ )

Практика к части 1: ВС, 27.08.2026 № АПЛ26-183 · КС, 27.03.2025 № 890-О · ВС, 25.02.2025 № АПЛ25-16 · ВС, 28.01.2025 № АПЛ24-488 · ещё 17

2. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 303-ФЗ )

Практика к части 2: ВС, 22.05.2025 № АПЛ25-92 · КС, 29.10.2024 № 2680-О · ВС, 20.08.2024 № АПЛ24-304 · ВС, 30.01.2024 № АПЛ23-501 · ещё 6

3. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 303-ФЗ )

Практика к части 3: КС, 28.09.2017 № 1826-О

4. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.(В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 303-ФЗ , от 05.12.2022 № 477-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации части 5 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.01.2022 № 2-П )

Практика к части 5: ВС, 14.04.2026 № АПЛ26-58 · КС, 27.03.2025 № 890-О · ВС, 11.04.2023 № АПЛ23-95 · ВС, 18.08.2022 № АПЛ22-314 · ещё 8

6. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 303-ФЗ )

Практика к части 6: КС, 28.02.2023 № 229-О · КС, 27.12.2022 № 3261-О · КС, 18.07.2017 № 1514-О

7. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, может быть подано в суд указанным лицом в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства, а также до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда, если продолжительность срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу, превысила четыре года.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 303-ФЗ )

Практика к части 7: ВС, 09.02.2023 № АПЛ22-669 · ВС, 22.12.2020 № АПЛ20-453

8. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.(Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 303-ФЗ ) (Особенности применения статьи 250 - Федеральный закон от 03.07.2016 № 303-ФЗ )

Практика к части 8: КС, 30.05.2023 № 1072-О · КС, 23.04.2020 № 852-О · КС, 27.09.2018 № 2492-О

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 250 Кодекса административного судопроизводства РФ

Верховный Суд

Определение ВС РФ от 27.08.2026 № АПЛ26-183

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что исполнение судебного акта должно было производиться за счёт средств местного бюджета, однако неправомерные действия суда и судебных приставов привели к задержке. Ссылаясь на статьи 242, 242.1, 242.2 БК РФ, статьи 250, 259, 353 КАС РФ, статью 31 Закона об исполнительном производстве, коллегия подтвердила, что компенсация подлежит взысканию за счёт средств федерального бюджета, поскольку нарушение допущено федеральными органами.

Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 14.04.2026 № АПЛ26-58

Статья применена вместе с другими нормами

Шестимесячный срок на подачу заявления о компенсации исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (22.01.2024 — дата апелляционного определения); кассационного акта по существу не было, поэтому он не сдвигает начало течения срока. Нахождение в карантине и на амбулаторном лечении (всего 23 дня), транзит и распорядок дня ИК не являются обстоятельствами, объективно исключавшими своевременное обращение; срок пропущен без уважительных причин даже при льготном исчислении — более чем на три месяца. При пропуске срока без уважительных причин суд вправе отказать в иске без исследования иных обстоятельств (ч. 2 ст. 257 КАС РФ).

Цитата из акта
…суда от 29 мая 2023 г. по уголовному делу № 2-4/2023 вступил в законную силу 22 января 2024 г. Таким образом, последним днём предусмотренного частью 6 статьи 3 Закона о компенсации и частью 5 статьи 250 КАС РФ шестимесячного срока для подачи в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок являлось 22 июля 2024 г. Первое административное…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 22.05.2025 № АПЛ25-92

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения, подтвердив, что шестимесячный срок на подачу заявления о компенсации исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (ч. 2 ст. 250 КАС РФ, п. 1 ч. 5 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ). Последним судебным актом является апелляционное определение от 27.09.2023, поскольку кассационная инстанция не принимала постановления по существу (п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 11). Пропуск срока без уважительных причин (ст. 95 КАС РФ) влечет отказ в иске в предварительном судебном заседании (ч. 2 ст. 257 КАС РФ). Доводы о нарушении ст. 59, 95 КАС РФ несостоятельны, доказательства оценены по ст. 84 КАС РФ.

Цитата из акта
Исходя из положений части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 25.02.2025 № АПЛ25-16

Позиция ВС по этой статье

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения, подтвердив, что срок судопроизводства для Ч********й М.Ю. исчисляется с момента признания её потерпевшей (1 июня 2023 г.) до вступления в силу итогового судебного акта (23 апреля 2024 г.) — 10 месяцев 23 дня. Суд сослался на ст. 250 КАС РФ, ст. 6 УПК РФ, ст. 42 УПК РФ, а также разъяснения Пленума ВС РФ (постановления № 11 от 29.03.2016 и № 17 от 29.06.2010). Отмечено, что процессуальная замена лица (правопреемство) не производилась, поэтому обстоятельства до признания потерпевшей не учитываются. Доводы Ч********й М.Ю. о необходимости исчисления срока с 2005 г. отклонены как необоснованные.

Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 28.01.2025 № АПЛ24-488

Позиция ВС по этой статье

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 250 КАС РФ и ч. 2 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ компенсация присуждается только при нарушении разумного срока по причинам, не зависящим от заявителя. Общая продолжительность судопроизводства (7 лет 3 месяца 14 дней) с учетом сложности дела (765 томов, 18 обвиняемых, 15 потерпевших, 87 экспертиз) не является чрезмерной. Действия суда были достаточными и эффективными (п. 44 постановления Пленума ВС РФ № 11). Отмена постановления об отказе в рассмотрении дела с участием присяжных заседателей не является самостоятельным основанием для компенсации. Доводы о незаконном содержании под стражей не подлежат проверке в данном деле. Оценка доказательств произведена по правилам ст. 84 КАС РФ.

Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 21.11.2024 № АПЛ24-428

Позиция ВС по этой статье

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения, подтвердив, что суд первой инстанции правильно применил нормы ст. 250 КАС РФ, ст. 1 и 2 Закона о компенсации, а также разъяснения Пленума ВС РФ № 11. Суд указал, что общая продолжительность судопроизводства (с 26 декабря 2022 г. до 27 февраля 2024 г.) не является чрезмерной, нарушения процессуальных сроков не допущено, необоснованных перерывов не было, судебные акты направлялись своевременно. Отмена судебных актов вышестоящим судом сама по себе не является основанием для удовлетворения иска. Довод о неправильном определении обстоятельств отклонен. Ссылка на постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П признана не влияющей на законность решения.

Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 20.08.2024 № АПЛ24-304

Статья применена вместе с другими нормами

ВС сослался на ст. 1 и 2 ФЗ № 68-ФЗ, ст. 250, 257 и 95 КАС РФ, а также на разъяснения п. 14 и 30 Постановления Пленума № 11: последним судебным актом для исчисления срока является акт, которым дело рассмотрено по существу, а восстановление срока возможно только при объективных уважительных причинах.

Цитата из акта
При этом в силу пункта 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 28.05.2024 № АПЛ24-166

Статья применена вместе с другими нормами

По ст. 250 КАС РФ и Закону о компенсации право на компенсацию возникает при нарушении разумного срока по причинам, не зависящим от заявителя. По ст. 3, 141, 252 КАС РФ и разъяснениям пунктов 49, 50 и 57 постановления Пленума № 11 в общий срок включается только время нахождения дела в суде, а период между вступлением в силу судебного акта и подачей жалобы не засчитывается. Суд первой инстанции правильно исключил этот период, а отсутствие определения о продлении срока само по себе не свидетельствует о нарушении. Общая продолжительность 1 год 6 месяцев 20 дней не является чрезмерной.

Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2065-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Аналогичные положения содержатся в статье 250 КАС Российской Федерации, в том числе в оспариваемых частях 2 и 6 данной статьи. […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 890-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Следовательно, части 1 и 5 статьи 250 и пункт 4 части 1 статьи 254 КАС Российской Федерации не нарушают конституционных прав В.В.У******а в указанном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2676-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, статья 250 КАС Российской Федерации, не предусматривающая права на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в случае разрешения судом по заявлению гражданина вопроса о судебных расходах по гражданскому делу (притом что такой вопрос может быть разрешен в том числе при рассмотрении соответствующего гражданского дела, которое должно осуществляться в разумный срок), принята в пределах дискреции федерального законодателя и не может расцениваться как нарушающая конституционные права М.М.А******а в указанном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2680-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Следовательно, часть 2 статьи 250 КАС Российской Федерации, рассматриваемая во взаимосвязи с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и в системе действующего законодательного регулирования, принята федеральным законодателем с учетом специального предназначения института компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и в пределах его дискреции, а потому не нарушает конституционных прав И.А.Ф*******о в указанном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 250 Кодекса административного судопроизводства РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № № 23 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»»

заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта

Заявление о компенсации за нарушение срока исполнения судебного акта без исполнительного документа подаётся не ранее 6 месяцев со дня вступления акта в силу и не позднее 6 месяцев со дня завершения исполнения.

Текст · Оригинал на сайте ВС

Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пункт 5

относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено,

Определён круг лиц, имеющих право на обращение с заявлением о компенсации: граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, организации — стороны, заявители, третьи лица, взыскатели, должники, а также участники уголовного судопроизводства

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 26.

Статья только упомянута: 9

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 34

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="КАС", article="250", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "КАС", "article": "250", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно