1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
(О несоответствии Конституции Российской Федерации пункта "в" - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2022 № 33-П )
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ )
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 281 - 281 3 , 353 , 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.(В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 130-ФЗ , от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ )
Верховный Суд не усмотрел существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона. Коллегия присяжных сформирована с соблюдением ст. 328 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия. Вопросный лист составлен в соответствии со ст. 338, 339 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с вердиктом (ст. 351 УПК РФ). Доводы о несоответствии выводов суда вердикту не могут быть предметом кассационного рассмотрения (ст. 389.27 УПК РФ). Наказание назначено с учетом ст. 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств. Срок давности применен правильно (ст. 48 УК РСФСР, ст. 78 УК РФ).
Цитата из акта
Вопрос о применении срока давности привлечения К******ы В.Л. к уголовной ответственности разрешен судом в соответствие с положениями ч.4 ст. 48 УК РСФСР и ч.4 ст. 78 УК РФ.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не имеется; однако наличие неотменённого постановления следователя о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ за отсутствием состава преступления в силу п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и ч. 4 ст. 24 УПК РФ препятствует дальнейшему уголовному преследованию У******й Т.В. по ст. 238 УК РФ, поэтому коллегия лишена возможности оценивать по существу доводы представления о возвращении дела для обвинения по более тяжкому преступлению. Выводы о виновности по ч. 2 ст. 118 УК РФ основаны на совокупности исследованных доказательств: по заключению судебно-медицинской экспертизы травма получена от падения с высоты, а не от заболевания; падение с лошади явилось следствием того, что У*****а Т.В. предоставила несовершеннолетней потерпевшей возможность одной без сопровождения выехать на лошади в поле и не обеспечила контроль за прогулкой в месте, непредназначенном для обучения верховой езде, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление последствий; доводы защиты об отсутствии причинно-следственной связи необоснованны. Вместе с тем преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года со дня совершения и истёк до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 27 июня 2025 года, в связи с чем осуждённая подлежит освобождению от назначенного наказания после постановления приговора (п. 20.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 в ред. от 27 июня 2023 года). Иных оснований для изменения или отмены судебных решений не установлено.
Цитата из акта
Срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление составляет, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, два года со дня его совершения.
Апелляционная коллегия ВС РФ (02.11.2021) оставила решение без изменения. Инструкция издана уполномоченными органами, регламентирует информационное обеспечение сотрудничества с Интерполом. П**п. 154.6 предусматривает, что одним из оснований прекращения международного розыска является прекращение уголовного преследования — это соответствует закону. Часть 3 ст. 78 УК РФ связывает приостановление сроков давности с уклонением от следствия и суда, а не с объявлением в розыск. Оспариваемые нормы не препятствуют прекращению уголовного преследования при наличии оснований. Форма постановления (Приложение № 23) соответствует ст. 210 УПК РФ. Нарушений прав заявителя не установлено.
Цитата из акта
Таким образом, часть 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации связывает приостановление течения сроков давности с уклонением лица, совершившего преступление, от следствия и суда, а не с обязательным объявлением его в розыск; возобновление течения сроков давности связывается с моментом задержания указанного лица или явки с повинной, а не его отысканием, как ошибочно полагает…
Апелляционная коллегия ВС РФ (28.10.2021) оставила решение без изменения. Суд подтвердил, что МВД вправе устанавливать форму справки (ст. 65 ТК РФ, ФЗ «О персональных данных»). Указание прежних ФИО необходимо для идентификации личности и предоставления полной информации работодателю. Сведения о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (ст. 78 УК РФ) не относятся к реабилитирующим (ст. 133 УПК РФ), поэтому должны отражаться в справке. Законодательство допускает ограничение прав в целях защиты прав других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции). Нарушений прав не установлено: справка не удостоверяет личность, решение о допуске к работе принимает работодатель.
Цитата из акта
…об имевших место фактах уголовного преследования в отношении конкретного лица, при этом каких-либо изъятий для случаев прекращения уголовного дела в связи с прекращением уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК РФ и статьи 78 УК РФ, не относящемуся к числу реабилитирующих оснований, установленных статьёй 133 УПК РФ, не имеется.
Апелляционная коллегия ВС РФ указала, что оспариваемая норма устанавливает одно из оснований для прекращения международного розыска — выдачу или депортацию лица в РФ. Одного лишь установления местонахождения за границей без решения вопросов о задержании и выдаче недостаточно для прекращения розыска. Норма не противоречит ст. 210 УПК РФ (регулирует розыск, а не его прекращение) и ст. 78 УК РФ (течение сроков давности связано с уклонением, а не с розыском). Инструкция издана в пределах полномочий (ст. 215 КАС РФ).
Цитата из акта
Таким образом, часть 3 статьи 78 УК РФ связывает приостановление течения сроков давности с уклонением лица, совершившего преступление, от следствия или суда, а не с обязательным объявлением его в розыск; возобновление течения сроков давности связывается с моментом задержания указанного лица или явки с повинной, а не его отысканием, как ошибочно полагает административный истец.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ (председательствующий Федин А.И.) оставила решение без изменения. Коллегия указала: в силу ч. 2 ст. 1 ФЗ №68-ФЗ нарушение процессуальных сроков само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; при определении разумного срока по ч. 3, 4 ст. 6.1 УПК РФ учитываются сложность дела, поведение участников, достаточность и эффективность действий суда, общая продолжительность; дело отличалось сложностью (16 томов, 2 обвиняемых, особо тяжкое преступление); судебные заседания назначались своевременно, перерывы были необходимыми и обоснованными, неактивность суда была непродолжительной; несвоевременное изготовление протоколов само по себе не означает нарушения права на разумный срок; нахождение под стражей 10 месяцев за преступление с истекшими сроками давности не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Руководствовалась ст. 360, 361, 366 ГПК РФ.
Цитата из акта
…поступило 25 ноября 2009 г., назначено к слушанию на 9 декабря 2009 г. Приговор по делу постановлен 24 февраля 2010 г. М*****в М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобожден, из-под стражи освобожден в зале суда.
Положения статьи 78 УК Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 24 и статьи 27 УПК Российской Федерации в единстве с частью четвертой его статьи 7 и статьей 213 обязывают дознавателя, следователя при вынесении постановления о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с истечением срока давности привести фактическое и правовое обоснование такого прекращения, указав… […] Таким образом, оспариваемые законоположения неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Соответственно, положения статьи 78 УК Российской Федерации, закрепляющие, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после совершения тяжкого преступления и пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (часть первая), – исходят, действуя в системной связи со статьей 15 данного Кодекса, именно из наиболее строгого наказания, указанного в санкции соответствующей статьи его Особенной части (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года № 658-О- О, от 17 июля 2012 года № 1463-О, от 24 ноября 2016 года № 2419-О, от 27 сентября 2018 года № 2198-О и др.).
Юридическим фактом, дающим основание для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, служит истечение на момент (дату) принятия соответствующего процессуального решения периода, установленного статьей 78 УК Российской Федерации, исчисляемого со дня совершения преступления, с учетом возможного его приостановления, что зависит от полноты и точности установления обстоятельств произошедшего, а также правильности квалификации содеянного.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 78 УК Российской Федерации определяет материальноправовые основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. […] Приведенные нормы не регламентируют и не ограничивают право лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, оспаривать выбор того или иного основания для прекращения, а потому не могут расцениваться как нарушающие права С.Г.Г****а в обозначенном им аспекте.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 78 Уголовного кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № № 12 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»»
Если преступления, предусмотренные статьей 328 УК РФ, в силу отпадения у лица соответствующих обязанностей окончены, но при этом оно уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается.
Преступления по ст. 328 — длящиеся; оканчиваются при отпадении обязанности (достижение предельного возраста). Если лицо уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается.
Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.
Истечение срока давности уголовного преследования после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, влечет освобождение осужденного от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 11
предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного
Если поддельный документ использовался в течение определённого периода, сроки давности исчисляются с момента фактического прекращения использования, в том числе в результате пресечения деяния.
В силу ч. 4 ст. 78 УК РФ решение вопроса о применении сроков давности уголовного преследования в отношении лица, совершившего такое преступление, относится к исключительной компетенции суда.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, относится к исключительной компетенции суда.
В соответствии со ст. 78 и 94 УК РФ лицо, не достигшее совершеннолетия, освобождается от уголовной ответственности за преступление средней тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло три года.
Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину; для преступления средней тяжести этот срок составляет три года.
подлежит исчислению с того момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.
Срок давности уголовного преследования за вымогательство, носящее длящийся характер, исчисляется с момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.
сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.
Сроки давности за уклонение в форме самовольного оставления исчисляются со дня задержания или явки с повинной.
В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истёк срок 2 года.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истёк двухлетний срок давности.
Исходя из положений ч. 4 ст. 48 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения преступления, и действующей в настоящее время ч. 4 ст. 78 УК РФ применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, является правом, а не обязанностью суда и, по смыслу закона, решается судом лишь по итогам рассмотрения уголовного дела по существу с учётом не только факта истечения срока давности уголовного преследования, но и всех обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствующих совершению преступления, свидетельствующих в совокупности о том, что на момент принятия судом решения отсутствует общественная опасность деяния и лица, совершившего такое особо тяжкое преступление против жизни.
Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, является правом, а не обязанностью суда и решается после рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 48 УК РСФСР и ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.
Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом; суд вправе не освобождать от ответственности с учётом характера и степени общественной опасности.
Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия
День совершения преступления для исчисления сроков давности — день совершения действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий; сроки оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода
сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения
Сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения; совпадение последнего дня срока с днём вступления приговора в силу не влечёт освобождение
Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности
Уклонение от следствия и суда — действия, направленные на избежание задержания и привлечения к ответственности (изменение места жительства, нарушение меры пресечения, побег); неявка с повинной при невыявленном преступлении уклонением не является
Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда
Вопрос о применении сроков давности при наказании в виде пожизненного лишения свободы разрешается только судом независимо от ограничений назначения этого наказания; освобождение является правом, а не обязанностью суда
Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 3, пункт 13: Преступления по ст. 328 — длящиеся; при отпадении обязанности (предельный возраст) и уклонении от следствия/суда течение сроков давности приостанавливается
Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.1993 № 2, пункт 11: Незаконное перемещение наркотиков, сильнодействующих и ядовитых веществ через государственную границу подлежит дополнительной квалификации по ст. 78 (контрабанда).