Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2664-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а В**и А*************а на нарушение его конституционных прав статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.М*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.М******в в 2011 году был признан законным представителем своего несовершеннолетнего сына по уголовному делу о совершении в отношении последнего преступления, предусмотренного статьей 138 УК Российской Федерации. По вопросу возбуждения уголовных дел о других преступлениях, совершенных в отношении его сына, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Со слов заявителя, его сын бесследно исчез в 2015 году. Принятым в порядке, закрепленном статьей 125 УПК Российской Федерации, постановлением судьи районного суда от 22 марта 2022 года прекращено производство по жалобе В.А.М*******а о признании незаконным очередного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено прокуратурой с направлением материала для проведения дополнительной проверки. С таким решением согласился как суд апелляционной инстанции, так и судьи судов кассационной инстанции.

По мнению заявителя, статья 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК Российской Федерации, позволяя должностным лицам следственных органов и прокуратуры освобождать от уголовной ответственности виновных лиц в связи с истечением сроков давности уголовного преследования посредством бесконечного вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их многократных отмен прокуратурой, нарушает его права, гарантируемые статьями 19, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 и 52 Конституции Российской Федерации, и требует дополнения предлагаемой им нормой.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 21 ноября 2022 года № 3012-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.А.М*******а на нарушение его конституционных прав статьей 78 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новые правоприменительные решения, приложенные заявителем к новой жалобе, не дают оснований для иного вывода.

Внесение же целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений в действующее законодательство не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а В**и А*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2664-О