1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
2. То же деяние, совершенное:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) из корыстной заинтересованности;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.(Часть в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 251-ФЗ )
3.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 138 Уголовного кодекса РФ
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 марта 2011 года № 3-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 УК Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.К******а, И.В.К*****а, С.В.М******а, Ц.И.С*******а и А.Г.Т*****а установил, что в целях охраны конституционных прав личности на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации) часть третья статьи 138 УК Российской Федерации в системном единстве…
Как следует из жалобы, настаивая на новом рассмотрении вопроса о конституционности части третьей статьи 138 УК Российской Федерации, заявитель, по существу, выражает несогласие с мотивировкой принятого Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 31 марта 2011 года № 3-П и фактически ставит вопрос о его пересмотре.
Нарушение своих конституционных прав положением части третьей статьи 138 УК Российской Федерации заявители по настоящему делу усматривают в неопределенности используемых в нем понятий «незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств» и «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации».
Установление федеральным законодателем в статье 138 УК Российской Федерации уголовного запрета на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений направлено на защиту прав граждан, гарантированных статьей 23 Конституции Российской Федерации.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 138 Уголовного кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)», пункт 4
тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Тайна переписки, переговоров, сообщений признаётся нарушенной при доступе без согласия лица и без законных оснований; ответственность наступает независимо от того, составляют ли сведения личную тайну; включает доступ к метаданным соединений (дата, время, номера абонентов)