1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3.(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ )
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
Перечисление братом ответчика денег застройщику за ответчика не является передачей дара (ст. 574 ГК РФ); безвозмездная сделка дарения денег между братьями в требуемой письменной форме не доказана, а свидетельские показания недопустимы (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Квартира приобретена по возмездной сделке (договору долевого участия) в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом. Юридически значимо, на какие средства и по каким сделкам приобретено имущество.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Поскольку заёмщик признавал факт заключения договора займа, сумму основного долга, срок и ставку, несоблюдение письменной формы (отсутствие его подписи) не влечёт недействительность договора; признав исполнение, суд тем самым признал существование обязательства. В*******я в депозит нотариуса сумма не является надлежащим исполнением, так как расчёт процентов неверен и судом не проверен (фактически проценты за 4 года составляют 26 054 881,36 руб.), а наличие иска в производстве суда с 05.10.2020 исключает уклонение кредитора от принятия исполнения; доказательств финансовой возможности своевременного возврата нет.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не учли ст. 162 ГК РФ: несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительность, если не указано в законе. Суд апелляционной инстанции не устранил противоречия: автомобиль находится у ответчика, но суд постановил его вернуть, не оценив добросовестность приобретателя (ст. 302 ГК РФ). Также не обсужден вопрос о выбытии имущества помимо воли собственника. При применении реституции (ст. 167 ГК РФ) суд применил одностороннюю реституцию, не решив вопрос о возврате денег по расписке. Кроме того, ответчик заявлял о продаже автомобиля третьему лицу, но суд не заменил ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ) и не привлек третье лицо (ст. 43 ГПК РФ). Нарушены ст. 56, 67, 327 ГПК РФ.
Цитата из акта
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения апелляции и кассации. По п. 1 ст. 1102 ГК РФ — три условия. Апелляция установила одновременно и заключение, и расторжение, и незаключённость договора подряда — взаимоисключающие выводы, недопустимо, т.к. квалификация определяет правоотношения, начало течения исковой давности (ст. 196 ГК РФ), применимый закон и способ защиты. Письменная форма не является условием заключения договора подряда; при устном договоре стороны вправе доказывать соглашение не запрещёнными способами (ст. 162 ГК РФ). Не оценены доводы о целевом назначении платежей (счета с указанием объёма, срока, стоимости работ; ссылки на номер договора/акт), о длительности и неоднократности перечислений. Объяснения ответчика — доказательство (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). По ст. 711 ГК РФ оплата заказчиком сама по себе по ст. 60 ГПК РФ может являться доказательством выполнения работ. Факт выполнения работ проверяется в т.ч. судебной экспертизой.
Цитата из акта
Между тем, соблюдение письменной формы не является условием заключения договора подряда, поэтому, если такой договор был заключён устно, стороны могут воспользоваться правом, предусмотренным ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывая наличие достигнутого между ними соглашения не запрещёнными законом способами.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 808, 810, 159, 160 и 162 ГК РФ требование о возврате займа, если срок не определен, должно быть сделано в письменной форме, а свидетели не могут подтверждать факт такого требования при споре о сделке, для которой законом установлена письменная форма. По ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по обязательствам с моментом востребования начинает течь после предъявления требования и истечения 30 дней для его исполнения. Поскольку письменное требование было направлено лишь 18.08.2022 и иск подан 29.09.2022, срок исковой давности не пропущен.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд не обосновал квалификацию сделки как ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ): по общему правилу сделка, нарушающая закон, оспорима (п. 1 ст. 168 ГК РФ, п. 73 ППВС от 23.06.2015 № 25); не указано, на какие публичные интересы посягает. От квалификации зависит срок давности (п. 1 vs п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для правильного определения начала течения срока давности надлежало установить, когда наследодатель узнал о нарушении права (ст. 1110 ГК РФ — универсальное правопреемство). Виндикация (ст. 301, 302 ГК РФ) — самостоятельный способ защиты, не может применяться как последствие недействительности сделки. Для виндикации необходимо, чтобы имущество выбыло помимо воли наследодателя. Пороки письменной формы сами по себе не означают отсутствие воли продавца (ст. 162 ГК РФ). Право собственности возникает с момента передачи вещи (ст. 223 ГК РФ). Суд не исследовал: совершал ли наследодатель действия по заключению сделки или поручал другому лицу, кем и когда передан автомобиль.
Цитата из акта
Так, в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, однако по общему правилу влечёт запрет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий, но не её недействительность.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По статьям 807, 808, 809, 810, 432 и 313 ГК РФ договор займа требует соглашения сторон и доказательства именно передачи денег на условиях займа, а односторонняя отметка в кассовом ордере о перечислении по поручению третьего лица этим не подтверждается. При споре суд должен был установить, не являлось ли перечисление исполнением обязательства третьим лицом по статье 313 ГК РФ, а также оценить объяснения ответчика о том, что заем с ней не заключался. Апелляция ограничилась ссылкой на кассовый ордер и не дала надлежащей оценки правовой природе отношений и возражениям ответчика.
Цитата из акта
Согласно приведённым выше положениям п. 1 ст. 162 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) либо расписки заёмщика или иного документа, удостоверяющего…
По ст.56 ГПК истец доказывает обогащение, ответчик — правомерность получения. По п.1 ст.162 ГК сами платёжные поручения с назначением платежа — допустимое письменное доказательство заёмных отношений; апелляция в нарушение ст.67, 198 ГПК не дала им оценки, не оценила осведомлённость истца о номере карты ответчика и необращение в банк об ошибочности перевода. Применимы ст.1102, 1109 ГК.
Цитата из акта
Указанные платежные поручения в силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к допустимым доказательствам для подтверждения позиции С*****й В.М. относительно заключения договора займа.
Пункт 1 статьи 162 ГК Российской Федерации, предусматривающий в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки лишение стороны этой сделки права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, направлен на обеспечение правовой определенности и защиту прав участников гражданского оборота при совершении сделок (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3163-О, от 29 октября 2020 года № 2478-О и др.), не исключает возможности подтверждения возникших договорных отношений другими доказательствами. […] Таким образом, оспариваемые положения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные М.А.С***м судебные постановления не подтверждают разрешения в конкретном деле вопросов о его правах и обязанностях на основе пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации и статьи 90 УПК Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 162 ГК Российской Федерации, предусматривающий в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, направлен на обеспечение правовой определенности и защиту прав участников гражданского оборота при совершении сделок (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3163-О, от 29 октября 2020 года № 2478-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые положения не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие в указанных в жалобе аспектах конституционные права Л.Н.Т********й, в деле с участием которой суды исходили в том числе из того, что в отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились отношения по поставке электрической энергии в нежилое помещение, наличие же в спорный период договорных отношений заявительницы с гражданкой Ш. по предоставлению нежилого помещения в аренду не освобождает Л.Н.Т*******у как собственника названного помещения от обязанностей по его содержанию и оплате услуг ресурсоснабжающим организациям, в том числе по оплате электроэнергии.
…кодекса Российской Федерации специальное по отношению к нормам гражданского законодательства правовое регулирование не предполагает определения (в том числе посредством предъявления в суд основанных на пункте 2 статьи 445 ГК Российской Федерации требований) особых условий выполнения работ и (или) оказания услуг по управлению многоквартирным домом в отношении правообладателей каждого отдельно взятого помещения; условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и утверждаются на их общем собрании (части 1 и 4 статьи 162 названного Кодекса); тем самым достигается равенство правового положения лиц, относящихся к одной категории, справедливый баланс прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений, а также участников сходных отношений в здании, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам (при применении судом статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации к этим отношениям по аналогии) (определение от 27 декабря 2022 года № 3435-О).
несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Несоблюдение простой письменной формы договора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не влечет недействительности сделки, если иное не указано в законе.
платежных реквизитов, отношения между теплоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (пункт 1 статьи 162 ГК РФ), в связи с чем потребление абонентом тепловой энергии не может быть признано бездоговорным, а определение объема и стоимости тепловой энергии должно производиться на основании показаний прибора учета тепловой энергии, а не расчетным способом исходя из максимальных проектных величин тепловых нагрузок.
Внесение абонентом платы за тепловую энергию и ее принятие теплоснабжающей организацией при надлежащем технологическом присоединении создает фактические договорные отношения, что исключает бездоговорное потребление.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в споре ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
совершается в простой письменной форме, если уставом общества не предусмотрено требование о совершении ее в нотариальной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли, установленной законом или уставом общества, влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162, пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Сделка по уступке доли в уставном капитале совершается в простой письменной форме (если устав не требует нотариальной); несоблюдение формы влечёт недействительность