Статья 324 Кодекса административного судопроизводства РФ. Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
(Наименование в редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ )
1. Судья, установив по результатам изучения кассационных жалобы, представления отсутствие оснований, указанных в статье 328 настоящего Кодекса, выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.(Часть в редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ )
2. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:(В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ )
1) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подавшего кассационные жалобу, представление;
4) указание на судебные акты, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. В случае, если при изучении кассационных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.(В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ )
4. На определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании не могут быть поданы кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление.(Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Вновь направленная заявителем жалоба, в которой он оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 324 КАС Российской Федерации, дополнив обращение новыми доводами, с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.
Ранее определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 3351-О и от 27 марта 2025 года № 881-О уже было отказано в принятии к рассмотрению жалоб В.А.М*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 КАС Российской Федерации.
Оспариваемые заявителем часть 1 статьи 324 и часть 1 статьи 330 КАС Российской Федерации наряду с другими положениями главы 35 данного Кодекса, регулируют производство в суде в кассационной инстанции, в рамках которого предусмотрен порядок предварительного изучения кассационных жалоб, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, судьей Верховного Суда Российской Федерации. […] С учетом этого, а также поскольку допускаемая процессуальным законодательством Российской Федерации возможность изучения одним и тем же судьей Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по делу и кассационной жалобы на судебные акты, связанные с рассмотрением заявления о пересмотре этих же судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, сама по себе не порождает оснований для сомнений в беспристрастности и объективности соответствующего судьи, оспариваемые заявителем пункт 1 части 1 статьи 31, часть 1 статьи 324 и часть 1 статьи 330 КАС Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.
Положения статей 323, 324 и 328 указанного Кодекса регулируют процедуру пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, и направлены на гарантирование реализации конституционного права на судебную защиту и обеспечение правосудности судебных решений. […] Таким образом, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных в жалобе аспектах.