Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2467-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З******а М*****а Ю******а на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю.З******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Ю.З*****в оспаривает конституционность статей 1 «Предмет регулирования настоящего Кодекса» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела с участием заявителя о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости нижестоящие суды руководствовались положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем судья Верховного Суда Российской Федерации в определении от 21 апреля 2017 года, отказывая в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, сослался на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По мнению М.Ю.З******а, оспариваемые законоположения позволяют суду кассационной инстанции изменить вид судопроизводства при рассмотрении кассационной жалобы без отмены решений нижестоящих судов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, что нарушает его право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантированное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 марта 2018 года № 615-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы М.Ю.З******а на нарушение его конституционных прав статьей 324 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Повторно оспаривая конституционность данного законоположения, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в Определении от 27 марта 2018 года № 615-О, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Что касается дополнительно оспариваемой нормы – статьи 1 КАС Российской Федерации, то она определяет предмет регулирования данного Кодекса, круг дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и тем самым направлена на реализацию статьи 47 Конституции Российской Федерации, а потому сама по себе также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, М.Ю.З*******м пропущен годичный срок для направления обращения в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З******а М*****а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2467-О