Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1478-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*****а А****я В*********а на нарушение его конституционных прав пунктами 2–4 статьи 3, частью 1 статьи 4, статьей 176, пунктом 5 части 2 статьи 324 и пунктом 5 части 1 статьи 338 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.И*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.И****в оспаривает конституционность пунктов 2–4 статьи 3 «Задачи административного судопроизводства», части 1 статьи 4 «Право на обращение в суд с административным исковым заявлением», статьи 176 «Законность и обоснованность решения суда», пункта 5 части 2 статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации» и пункта 5 части 1 статьи 338 «Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами судов общей юрисдикции частично удовлетворено административное исковое заявление налогового органа о взыскании с А.В.И*****а налоговой задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого суда.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 118 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам игнорировать их, принимая необоснованные и немотивированные решения без учета фактических обстоятельства дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулируя порядок осуществления административного судопроизводства, в том числе направлены на обеспечение принятия судом законных и обоснованных решений, не предполагают возможности принятия произвольных и немотивированных решений и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Доводы, приведенные А.В.И******м в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность ряда норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, он, по сути, выражает несогласие с вынесенными по его делу судебными актами. Между тем проверка их обоснованности, в том числе в части приведенных в них мотивов с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*****а А****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1478-О