Задачами административного судопроизводства являются:
1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;
2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;
3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;
4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;
5) мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 3 Кодекса административного судопроизводства РФ
ВС указал, что до официального опубликования результатов выборов Президента Российской Федерации решение о приостановлении деятельности партии не может быть принято, а потому приостановление производства по делу было правомерным; при этом суд обязан будет дать оценку доводам Минюста о нарушениях по существу в итоговом решении. Суд подтвердил, что вывод о невозможности немедленного разрешения спора соответствовал ст. 2, 3, 128, 191 КАС РФ и ст. 39 ФЗ № 95-ФЗ.
Цитата из акта
В то же время в силу пункта 4 статьи 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений, поэтому доводы административного искового заявления о нарушении Партией норм действующего законодательства должны получить соответствующую оценку в решении суда.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Правила приняты в пределах компетенции Минтранса (ст. 2 ВК РФ, ст. 53 ВК РФ, ст. 52 ВК РФ). Оспариваемые нормы соответствуют ст. 46 ФЗ №323-ФЗ, ст. 55 ФЗ №273-ФЗ, ст. 41 ФЗ №273-ФЗ, ст. 328 ТК РФ, ст. 4 ФЗ №273-ФЗ, ст. 5 ФЗ №273-ФЗ, ст. 5 ФЗ №323-ФЗ. Не нарушают ст. 41 и ст. 43 Конституции РФ. Установление специальных требований к здоровью курсантов обусловлено объективными условиями обучения. Довод Пойма о необходимости установления требований к здоровью только Минздравом ошибочен (ст. 52 ВК РФ). П.9 Правил не противоречит ст. 10 ФЗ №323-ФЗ. Объединение дел правомерно (ст. 136 КАС РФ). Привлечение специалиста допустимо (ст. 50 КАС РФ, ст. 135 КАС РФ, ст. 169 КАС РФ, ст. 3 КАС РФ). Основания для отмены по ст. 215 КАС РФ отсутствуют.
Цитата из акта
Привлечение судом к участию в деле специалиста по ходатайству лиц, участвующих в деле, данным кодексом не запрещено и согласуется с задачами административного судопроизводства, закрепленными в статье 3 этого кодекса.
Часть 2 статьи 239 КАС Российской Федерации, предоставляя суду кассационной инстанции в установленных случаях право выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления, устанавливает дополнительную гарантию защиты свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, способствует укреплению законности и предупреждению нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС Российской Федерации) и не предполагает произвольного применения, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Следовательно, пункты 1–3 статьи 3, часть 1 статьи 4, части 1–4 статьи 5, пункты 1 и 7 статьи 6, часть 1 статьи 55, части 1 и 9 статьи 208 КАС Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте, тем более что согласно представленным судебным актам он участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанций и давал объяснения, а в заседания судов первой и кассационной инстанции, будучи извещенным, не явился.
Таким образом, оспариваемое М.Ю.Д********м регулирование, включая пункт 1 статьи 3 КАС Российской Федерации, относящий к числу задач административного судопроизводства обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, направлено на реализацию статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1) и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не нарушает конституционных прав заявителя, требования которого, как указали суды, подлежали разрешению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
В связи с этим положения статей 3, 4, 128, 218 и 222 КАС Российской Федерации, на неконституционности которых настаивает заявитель, действуя во взаимосвязи, закрепляют полномочие суда отказывать в принятии административного искового заявления в случае, если из него не следует, что оспариваемым решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. […] Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, указанные в жалобе.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 3 Кодекса административного судопроизводства РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № № 23 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»»
Закон о компенсации также распространяется на случаи присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в частях 6–73 статьи 3 Закона о компенсации.
Закон о компенсации распространяется на случаи нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок при наличии оснований и условий, указанных в частях 6–7.3 статьи 3 Закона.
укрепление законности и предупреждение правонарушений является одной из задач судопроизводства (часть 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее – АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ соответственно).
Задачи административного судопроизводства включают укрепление законности и предупреждение правонарушений, что позволяет суду противодействовать незаконным финансовым операциям.