Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2928-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*****а М*****а И****а на нарушение его конституционных прав статьями 3, 61 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.И*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.И.И****в оспаривает конституционность статей 3 «Задачи административного судопроизводства», 61 «Допустимость доказательств» и 62 «Обязанность доказывания»

КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставовисполнителей и об обязании устранить допущенные в рамках исполнительного производства нарушения.

М.И.И****в, не соглашаясь с выводами суда, которые, по его мнению, основаны на недопустимых доказательствах, полагает, что оспариваемые законоположения ограничивают его право на судебную защиту, в связи с чем они не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 16 июля 2015 года № 1823-О, от 29 сентября 2015 года № 2215-О и др.). Так, порядок осуществления административного судопроизводства устанавливается Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, который определяет в том числе порядок доказывания (статьи 59–84). Статья 3 КАС Российской Федерации, будучи общей нормой, определяет задачи административного судопроизводства, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, как и статьи 61 и 62 данного Кодекса, направленные на обеспечение реализации задач административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*****а М*****а И****а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2928-О