Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1422-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а М****а Х********а на нарушение его конституционных прав статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Х.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.Х.С*****в оспаривает конституционность статей 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации» КАС Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, М.Х.С******у было отказано в удовлетворении его требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими, как полагал заявитель, условиями содержания в исправительном учреждении.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2022 года М.Х.С******у было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17, 18, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют отказывать в передаче для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на судебные постановления, принятые в порядке гражданского судопроизводства, адресованной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 25 апреля 2019 года № 900-О, от 25 марта 2021 года № 570-О, от 28 апреля 2022 года № 1091-О и др.).

Статьи 323 и 324 КАС Российской Федерации предусматривают порядок изучения кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают виды решений, принимаемых по результатам их изучения, и закрепляют содержание таких решений. Данные законоположения обеспечивают правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел, не предполагают возможности их произвольного применения и сами по себе не регулируют вопрос об определении процессуального порядка рассмотрения конкретного дела, который разрешается судами общей юрисдикции исходя из существа заявленных требований и с учетом предмета регулирования названного Кодекса, включающего среди прочего административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (пункт 21 части 2 статьи 1). Следовательно, статьи 323 и 324 КАС Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие права М.Х.С******а в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а М****а Х********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1422-О