2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 784, 786, 793, 102, 103 Воздушного кодекса РФ и ст. 15, 401 ГК РФ перевозчик должен доказать не только наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, но и принятие всех разумных мер для надлежащего исполнения обязательства и минимизации вреда. Суды не проверили, были ли у Аэрофлота возможности вывезти пассажиров на предложенном рейсе 7 марта 2022 г. и была ли предоставлена им надлежащая информация, а ссылка на рекомендации Росавиации сама по себе не освобождает от ответственности.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По п.4 ст. 453 ГК РФ исполненное по обязательству не возвращается; правила гл. 60 применяются при неравноценном исполнении. По ст. 1102, 1103 ГК РФ кондикция субсидиарна. По п.1 ст. 307.1, п.3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам применяются нормы об отдельных видах договоров; при доступности договорного иска кондикция исключается. По ст. 784, 785 ГК РФ — договор перевозки. По ст. 429.1 ГК РФ рамочный договор не требует существенных условий, его отсутствие не означает незаключённости; обязательство может устанавливаться из существа и доказательств исполнения. Вывод о допустимости только накладных и актов ошибочен (п.20 Пленума №26, ч.2 ст. 67 ГПК РФ): отсутствие накладной не делает договор незаключённым. Суд не дал оценки платёжкам с назначением «за транспортные услуги», не квалифицировал правоотношения (ст. 196 ГПК РФ)
Цитата из акта
Таким договором признается соглашение, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 784, пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционная коллегия ВС РФ (20.11.2018) оставила решение без изменения. Отмечено, что п. 135 Правил не противоречит ст. 784, 786 ГК РФ и ст. 102, 106 ВК РФ; положения взаимосвязаны с п. 133 Правил; неопределенности не допускают; добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Апелляционная коллегия руководствовалась ст. 24, 102, 106 ВК РФ, ст. 784, 786, 10 ГК РФ, ст. 213, 215 КАС РФ.
Цитата из акта
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1 и 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (определение от 01.03.2018) оставила решение без изменения, указав:
1) Правила определяют общие условия перевозки (п. 2 ст. 784 ГК РФ), конкретная процедура уведомления может устанавливаться в договоре перевозки;
2) в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допускается, поэтому право перевозчика аннулировать бронь при несообщении пассажира является правомерным;
3) норма соответствует правовым позициям КС РФ об определённости правовых норм;
4) оспариваемые положения не противоречат ст. 108 Воздушного кодекса РФ (право пассажира изменить договор);
5) пассажир свободен в выборе — приобрести единый билет или несколько отдельных.
Цитата из акта
…перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (статья 784 ГК РФ).
Апелляционная коллегия подтвердила: Правительство РФ вправе устанавливать перечень регулируемых услуг (ст. 4, 6 ФЗ № 147-ФЗ). Ст. 83 Устава ж/д транспорта не регламентирует вопросы оплаты дополнительных услуг. Сбор за возврат/переоформление не включён в тариф (ст. 2 Устава), компенсирует дополнительные операции. Услуги являются возмездными (ст. 784 ГК РФ).
Цитата из акта
Общие условия перевозки в силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение АПЛ13-503 от 19.11.2013) со ссылкой на ст. 784 ГК РФ, ст. 4, 5, 19, 27 ФЗ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта» указала, что перевозка — услуга на основании договора с перевозчиком. Постановление №354 регулирует возмещение расходов при проезде на транспорте «установленной категории», а не на личном транспорте. Оснований для отмены решения суда по ст. 330 ГПК РФ нет (ч. 1 ст. 253 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки, а общие условия перевозки определяются транспортными уста вами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правила ми.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения.
1) Минтранс действовал в пределах полномочий по п. 7 ст. 3 ГК РФ, ст. 102 ВК РФ.
2) По ст. 103 ВК РФ перевозчик обязуется перевезти пассажира, по ст. 784 ГК РФ условия определяются правилами.
3) 1-е предложение п. 27 — обязанность уведомить — соответствует ст. 309 ГК РФ (надлежащее исполнение).
4) По ст. 108 ВК РФ пассажир вправе отказаться от полёта с уведомлением за 24 часа.
5) 2-е предложение — право аннулировать при отсутствии уведомления — соответствует ст. 310 ГК РФ (недопустимость одностороннего отказа).
6) Отказ от участка маршрута = изменение условий договора (ст. 450 ГК РФ — по соглашению сторон).
7) Не нарушает ст. 3 ФЗ № 2300-1 (право на информацию) — срок уведомления установлен ст. 108 ВК РФ.
8) Вопрос о дополнительном регулировании процедуры уведомления — нормотворческий, не входит в компетенцию ВС.
Цитата из акта
Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение от 10.09.2013 № АПЛ13-370) оставила решение без изменения, указав: Правила зарегистрированы и опубликованы в Бюллетене №50/2008, что является официальным опубликованием (Указ Президента РФ №763 п.8-10); Минтранс правомочен издавать такие акты (п.2 ст.64 ВК РФ, подп.5.2.2 Положения о Минтрансе); п.51 не противоречит ст.784 ГК РФ и ст.103, 105 ВК РФ, не запрещает оформление нескольких договоров перевозки; не противоречит ст.108 ВК РФ (регулирует отказ от полета, а не тарифы); оснований для запроса в КС РФ нет.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Абзац второй пункта 2 статьи 784 ГК Российской Федерации и пункт 2 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации сами по себе, будучи нормами общего характера, устанавливают лишь источники регулирования отношений по воздушной перевозке пассажиров и направлены на реализацию принципа свободы договора, а также на защиту прав пассажиров, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.