1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
2. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.(В редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 442-ФЗ )
3. Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом, кодексом или иным законом:(В редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 442-ФЗ )
перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях;
провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм;
сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.
4. В случаях, предусмотренных статьей 107 1 Воздушного кодекса Российской Федерации , перевозчик или лицо, уполномоченное перевозчиком на заключение договора воздушной перевозки пассажира, вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажира, если пассажир внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.12.2017 № 379-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 786 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 784, 786, 793, 102, 103 Воздушного кодекса РФ и ст. 15, 401 ГК РФ перевозчик должен доказать не только наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, но и принятие всех разумных мер для надлежащего исполнения обязательства и минимизации вреда. Суды не проверили, были ли у Аэрофлота возможности вывезти пассажиров на предложенном рейсе 7 марта 2022 г. и была ли предоставлена им надлежащая информация, а ссылка на рекомендации Росавиации сама по себе не освобождает от ответственности.
Цитата из акта
Положениями пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал: по п. 1 ст. 786, п. 1-2 ст. 789, п. 1 ст. 793 ГК РФ, ст. 19 Устава автомобильного транспорта регулярные перевозки — публичный договор, перевозчик обязан своевременно доставить пассажира. Ответчик подтвердил невыполнение рейса. По ст. 401 ГК РФ лицо при предпринимательской деятельности несёт ответственность без вины, кроме непреодолимой силы. По п. 4 ст. 13 ФЗ № 2300-1 освобождение — только при непреодолимой силе. Болезнь водителя — не непреодолимая сила. Ссылка суда на то, что истец успел на поезд, юридического значения не имеет. По ст. 151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ № 2300-1 достаточно установленного факта нарушения прав потребителя (п. 45 ПП ВС № 17). Бремя доказывания отсутствия вины — на ответчике (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Цитата из акта
Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом общего пользования. заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом (пункт 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 20 Устава автомобильного транспорта).
Апелляционная коллегия ВС РФ (20.11.2018) оставила решение без изменения. Отмечено, что п. 135 Правил не противоречит ст. 784, 786 ГК РФ и ст. 102, 106 ВК РФ; положения взаимосвязаны с п. 133 Правил; неопределенности не допускают; добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Апелляционная коллегия руководствовалась ст. 24, 102, 106 ВК РФ, ст. 784, 786, 10 ГК РФ, ст. 213, 215 КАС РФ.
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указала: подп. «а» п. 49 Правил не имеет императивного характера и не обязывает водителя продавать билеты, а лишь предусматривает такую возможность. Норма не противоречит ст. 60.2 ТК РФ. Правила изданы Правительством РФ в пределах полномочий (п. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 3 Устава автомобильного транспорта). Продажа билетов должна осуществляться при остановке транспортного средства, что не влияет на безопасность дорожного движения.
Цитата из акта
В силу статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
На основании ст.784, 786 ГК РФ, ст.3 ФЗ от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (пассажир — лицо, находящееся на территории железнодорожной станции непосредственно после поездки); сохранение билета до выхода через пункт контроля — обязанность, установленная федеральным законом; контроль билетов не является ограничением права на свободное передвижение, а относится к гражданско-правовым отношениям перевозки; оспариваемые нормы не противоречат КоАП РФ (отсылочная норма); ст.251, 253 ГПК РФ — суд проверяет акт на соответствие федеральному закону; ст.362 ГПК РФ — оснований для отмены нет.
Цитата из акта
…и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
Кассационная коллегия ВС РФ указала, что правила изданы в пределах полномочий (ст. 3 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ»). Обязательное указание фамилии и данных документа в билете соответствует ст. 786 ГК РФ и ст. 11 ФЗ «О транспортной безопасности», создающей единую базу персональных данных пассажиров. Это не является вмешательством в частную жизнь и не ограничивает свободу передвижения. Положения об отказе в посадке при несоответствии данных являются способом контроля за соблюдением договора перевозки.
Цитата из акта
…удостоверяющем личность пассажира, соответствует действующему законодательству и не может рассматриваться как вмешательство в частную жизнь граждан, ограничение свобод передвижения. Статьями 786 Гражданского кодекса Российской Федерации и 82 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», установлено, что сторонами в договоре перевозки пассажира железнодорожным…
Дело рассмотрено Верховным Судом РФ по первой инстанции. ВС указал: ФЗ «О транспортной безопасности» предусматривает формирование автоматизированных баз персональных данных пассажиров (ст.11). Ст.786 ГК РФ, ст.82 Устава ж/д транспорта — договор перевозки удостоверяется проездным документом. Правила оказания услуг утверждены Правительством в соответствии со ст.3 Устава. Порядок заключения договора с указанием фамилии не является вмешательством в частную жизнь. Оспариваемые положения пунктов 51, 201 Правил и Указания МПС соответствуют закону и направлены на предупреждение нарушений. Заявитель не представил доказательств противоречия федеральному закону.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса РФ, статьей 82 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами).
ВС РФ, руководствуясь ст. 253 ГПК РФ, ст. 422 ГК РФ, ст. 425 ГК РФ, ст. 786 ГК РФ, ст. 83 ФЗ № 18-ФЗ, не нашёл оснований для отмены.
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 786 ГК РФ пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом, перевозить с собой детей бесплатно или на льготных условиях.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявителем судебными постановлениями не подтверждается применение пункта 2 статьи 786 ГК Российской Федерации судами при разрешении дела с его участием.
Содержащееся в абзаце первом пункта 2 статьи 786 ГК Российской Федерации правовое регулирование призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как перевозчика, так и пассажира в отношениях, вытекающих из договора перевозки. […] Таким образом, данное положение само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд указал на то, что он является трудоспособным внуком И.; доказательств того, что он входит в число лиц, имеющих в силу закона право на возмещение вреда в результате смерти кормильца, и является выгодоприобретателем на основании пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», им не представлено.