1. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.(В редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 442-ФЗ )
2. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 784, 786, 793, 102, 103 Воздушного кодекса РФ и ст. 15, 401 ГК РФ перевозчик должен доказать не только наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, но и принятие всех разумных мер для надлежащего исполнения обязательства и минимизации вреда. Суды не проверили, были ли у Аэрофлота возможности вывезти пассажиров на предложенном рейсе 7 марта 2022 г. и была ли предоставлена им надлежащая информация, а ссылка на рекомендации Росавиации сама по себе не освобождает от ответственности.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 данного кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал: по п. 1 ст. 786, п. 1-2 ст. 789, п. 1 ст. 793 ГК РФ, ст. 19 Устава автомобильного транспорта регулярные перевозки — публичный договор, перевозчик обязан своевременно доставить пассажира. Ответчик подтвердил невыполнение рейса. По ст. 401 ГК РФ лицо при предпринимательской деятельности несёт ответственность без вины, кроме непреодолимой силы. По п. 4 ст. 13 ФЗ № 2300-1 освобождение — только при непреодолимой силе. Болезнь водителя — не непреодолимая сила. Ссылка суда на то, что истец успел на поезд, юридического значения не имеет. По ст. 151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ № 2300-1 достаточно установленного факта нарушения прав потребителя (п. 45 ПП ВС № 17). Бремя доказывания отсутствия вины — на ответчике (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Цитата из акта
В пункте 8 названного постановления указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 793 Гражданского кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», пункт 8
транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из положений Устава (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Условия договора перевозки об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из Устава