(Наименование в редакции Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ )
1. В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ )
2. В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.(В редакции Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ )
При этом в силу статей 53, 531 и пункта 1 статьи 652 ГК Российской Федерации с учетом также разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд, в частности с…
Рассматриваемые, в частности, во взаимосвязи с положениями статьи 15 ГК Российской Федерации, направленными на обеспечение полного возмещения убытков по требованию лица, чье право нарушено, и пункта 1 статьи 531 этого Кодекса об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, они не предполагают их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Согласно пункту 1 статьи 531 ГК Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу; лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В*************й с названным законоположением пункт 31 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1–3 статьи 531 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Исходя из этого контролирующие лица, перечисленные в пунктах 1–3 статьи 531 ГК РФ, могут быть привлечены к ответственности перед кредиторами фактически недействующего юридического лица, если неспособность удовлетворить требования кредиторов обусловлена поведением контролирующих лиц, которое не отвечало критериям добросовестности и разумности
Контролирующие лица (номинальные и фактические руководители) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если неспособность удовлетворить требования кредиторов обусловлена их недобросовестным или неразумным поведением.
он может быть привлечен к имущественной ответственности на основании пункта 1 статьи 531 Гражданского кодекса, поскольку такое поведение само по себе нарушает интересы общества и его участников, не отвечая критерию (требованию) добросовестного ведения дел общества.
Руководитель отвечает за убытки, если действовал недобросовестно или неразумно; самовольное увеличение вознаграждения без согласия участников признаётся нарушением, влекущим взыскание убытков.
соглашение об устранении или ограничении ответственности данных лиц за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий ничтожно.
Соглашение об устранении или ограничении ответственности руководителя за недобросовестные действия ничтожно независимо от формы его выражения.
фактическую возможность определять действия юридического лица (пункт 3 статьи 531 ГК РФ) и использовавший эту возможность для получения собственной выгоды, обязан возместить убытки, причиненные
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия общества, в том числе не являющееся формальным руководителем, обязано возместить убытки.
общества с ограниченной ответственностью размера своего вознаграждения и издания приказа о собственном премировании без согласия (одобрения) вышестоящего органа управления общества он может быть привлечен к имущественной ответственности на основании пункта 1 статьи 531 ГК РФ, поскольку такое поведение само по себе нарушает интересы общества (его участников), не отвечая критерию (требованию) добросовестного ведения дел общества.
Генеральный директор ООО, увеличивший собственное вознаграждение без согласия участников, может быть привлечён к имущественной ответственности в виде убытков.
возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 531 ГК РФ, пункт 1 статьи 6110 Закона о банкротстве)
Общегражданское основание для определения КДЛ — лица, фактически определяющие действия юридического лица, несут ответственность по обязательствам, вызванным их указаниями
негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности
Негативные последствия для юридического лица в период работы руководителя сами по себе не свидетельствуют о его недобросовестности или неразумности — это предпринимательский риск.