1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.(Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 207 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Кассационный суд ошибся. По ст.200,204,207 ГК и п.14,26 ППВС №43 предъявление иска по главному требованию (стоимость товара) не влияет на течение давности по дополнительному (неустойка) за последующий период, если оно не было заявлено в первоначальном иске (ст.199,200 ГК; ст.39 ГПК). Давность по неустойке за новый период течёт самостоятельно. Вывод КСОЮ о неприменении давности ошибочен.
Цитата из акта
Из пункта 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По статьям 196 и 200 ГК РФ при кредите с периодическими платежами исковая давность исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его нарушения, а не с даты первой просрочки по всему долгу. Суды не учли порядок ежемесячного погашения по пункту 3.6 условий кредитной карты и преждевременно применили статью 207 ГК РФ ко всем требованиям; довод о статье 204 ГК РФ кассационная инстанция не могла проверить как не исследованный ниже.
Цитата из акта
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска и принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Неустойка уплачивается за каждый день просрочки (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей), поэтому срок исковой давности исчисляется применительно к каждому дню её начисления. Срок давности по главному требованию не пропущен, а правило ст. 207 ГК РФ о дополнительных требованиях здесь неприменимо; при заявленном периоде неустойки и подаче иска 14 мая 2021 г. срок давности не может считаться пропущенным.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 207 данного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ отменил апелляционное определение и определение кассационного суда, направив дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, указав:
1) обязательство по передаче объекта исполнено застройщиком в пределах срока исковой давности, поэтому правило п. 1 ст. 207 ГК РФ не подлежало применению;
2) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 43);
3) неустойка подлежит взысканию за 3 года, предшествующие дате предъявления иска (с 29.04.2016 по 25.07.2016);
4) суду надлежало обсудить взыскание неустойки за период с 29.04.2016 по 25.07.2016 (ст. 200, 207, 330, 395 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ).
Цитата из акта
Между тем, обязательство по передаче объекта долевого строительства исполнено застройщиком в пределах срока исковой давности, в связи с чем правило п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не могло быть применено судом в данном случае.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ (определение от 08.06.2021) указал: согласно п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому дню просрочки. Основное обязательство (передача квартиры) исполнено 01.07.2016 в пределах срока исковой давности. К требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило п. 1 ст. 207 ГК РФ об истечении срока по дополнительному требованию вследствие истечения срока по главному. Срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению. Иск подан 06.05.2019 — за период с 06.05.2016 по 30.06.2016 срок не пропущен.
Цитата из акта
…объекта долевого строительства было исполнено обществом с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки не может считаться истёкшим по мотиву истечения срока исковой давности по главному требованию, а,…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ, руководствуясь ст. 200, 207, 330, 395 ГК РФ и разъяснениями п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 43, указал: неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства носит длящийся характер; основное обязательство исполнено 07.07.2016, т.е. в пределах срока исковой давности (3 года). Неустойка подлежит взысканию за период в пределах трёх лет, предшествующих дате предъявления иска (27.05.2019). Иск подан 27.05.2019, поэтому неустойка за период с 27.05.2016 по 06.07.2016 находится в пределах срока исковой давности.
Цитата из акта
…объекта долевого строительства было исполнено обществом с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации без учёта того, что обязательство по уплате неустойки носило длящийся характер и прекратилось 7 июля 2016 г. в момент исполнения основного обязательства по…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд РФ (определение от 02.03.2021, № 67-КГ20-17-К8) указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст. 196, 200, 207 ГК РФ). Последний платёж по кредиту — 01.09.2015, срок исковой давности истёк 01.09.2018. Иск подан 12.04.2019 — с пропуском срока. Направление требования о досрочном возврате не изменяет уже истекший срок давности. Залогодатель вправе заявлять о применении исковой давности к требованию об обращении взыскания, так как с истечением срока по главному требованию истекает срок и по дополнительному (ст. 207 ГК РФ). Также резолютивная часть определения кассационного суда содержит ошибочные сведения о других лицах, не имеющих отношения к данному делу.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и её толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при…
ВС РФ указал, что в силу ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок по дополнительным требованиям (в т.ч. залогу). Срок исполнения обязательства — 11.05.2011. Срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на залог истёк. Само по себе отсутствие судебного акта об отказе в иске по мотиву пропуска срока не означает, что срок не пропущен (постановление КС РФ от 15.04.2020 № 18-П). Суд должен был установить возможность обращения взыскания и применить срок исковой давности. ВС указал, что перечень оснований прекращения залога (ст. 352 ГК РФ) является открытым; при невозможности реализации залогодержателем права на обращение взыскания вследствие истечения срока исковой давности залог подлежит прекращению.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 207 данного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Статья 200 ГК Российской Федерации, определяющая начало течения срока исковой давности, и статья 207 того же Кодекса, предусматривающая (с учетом взаимосвязи основного и дополнительных требований), что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 года № 3021-О, от 28 февраля 2023 года № 345-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в делах с участием которого суды установили, что договорами были определены конкретные сроки исполнения основных обязательств, нарушение которых расценено судами как начало течения срока исковой давности по основным требованиям, и что доказательства перерыва сроков исковой давности (в том числе по основным требованиям) представлены не были.
В свою очередь, пункт 1 статьи 207 того же Кодекса, предусматривающий, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, базируется на взаимосвязи основного и дополнительных требований. […] С учетом этого сами по себе оспариваемые положения, не предполагающие произвольной оценки судами фактических обстоятельств, не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ПАО Банк «Югра».
Этим же обусловлены положения пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, наделяющие суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела, и пункта 1 статьи 207 данного Кодекса, базирующегося на взаимосвязи основного и дополнительных требований. […] Таким образом, оспариваемые нормы – в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», – не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Этим же обусловлено и положение пункта 1 статьи 207 ГК Российской Федерации, базирующееся на взаимосвязи основного и дополнительных требований. […] Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Поскольку основное обязательство по оплате результата выполненных работ было исполнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Правило о том, что с истечением срока давности по главному требованию истекает срок давности по дополнительным требованиям, не применяется, если основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,
С истечением давности по главному требованию истекает давность по дополнительным (проценты, неустойка, залог, поручительство); предъявление главного иска не влияет на течение давности по дополнительным.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ
С истечением давности по главному требованию истекает давность по дополнительным (проценты по ст. 395 ГК, неосновательное обогащение и др.); признание основного долга не прерывает давность по дополнительным требованиям.