ВС РФ на основании п. 6 ст. 15, п. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и ст. 3 Кодекса судейской этики признал: прекращение отставки законно. Требования к званию судьи являются общими как для действующих судей, так и для пребывающих в отставке. Факт осуждения за умышленное преступление свидетельствует о совершении поступка, умаляющего авторитет судебной власти.
Цитата из акта
Согласно пункту 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти.
…nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе) направлены взаимосвязанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовное законодательство Российской Федерации состоит из данного Кодекса, а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в данный Кодекс (часть первая статьи 1), преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3), применение уголовного закона по аналогии не допускается (часть вторая статьи 3).
В соответствии с частью первой статьи 3 УК Российской Федерации преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судом Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», части второй статьи 3 и части второй статьи 5 УК Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 3 УК Российской Федерации преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. […] Приведенные нормы, закрепляющие принципы уголовного закона, носят гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте.