Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2772-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а В*****я В***********а на нарушение его конституционных прав статьями 3–7 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.К*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором суда гражданин В.В.К******в за покушение на преступление был осужден к лишению свободы.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции приговор отменен, а уголовное дело возвращено прокурору в порядке и по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации. С данным апелляционным определением согласился судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в передаче кассационной жалобы В.В.К*******а для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.К******в просит признать не соответствующим статьям 46, 49, 71 и 119 Конституции Российской Федерации толкование судами статей 3–7 УК Российской Федерации, регламентирующих, по мнению заявителя, порядок прекращения уголовного преследования, в их взаимосвязи с частью первой статьи 24 УПК Российской Федерации, при котором решению о возвращении судом уголовного дела прокурору для исправления недостатков предварительного расследования предоставляется приоритет перед решением о прекращении уголовного дела в судебном заседании.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статьи 3–7 УК Российской Федерации устанавливают принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма в уголовном праве.

В части первой статьи 24 УПК Российской Федерации предусматриваются основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Данная норма не регламентирует вопросов возвращения уголовного дела прокурору или приоритета различных видов процессуальных решений о направлении уголовного дела.

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения его конституционные права не нарушают.

Проверка же правильности применения правовых норм к конкретным фактическим обстоятельствам дела не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а В*****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2772-О