1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 80, 81 и 119 СК РФ алименты на детей взыскиваются в долях от дохода родителей, а при изменении размера уже установленного алиментного обязательства суд вправе учитывать иные заслуживающие внимания интересы сторон. Верховный Суд РФ указал, что в результате последовательного предъявления двух самостоятельных исков общая сумма алиментов на двоих детей превысила законную долю в 1/3 дохода, и это обстоятельство суды не учли. Следовательно, отказ в уменьшении алиментов на В. основан на неправильном толковании ст. 119 СК РФ и игнорировании ст. 81 СК РФ.
Цитата из акта
…со взысканием алиментов» указано, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и…
Верховный Суд оставил в силе апелляционное определение
ВС указал, что по ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ правопреемство возможно только при выбытии стороны из материального правоотношения, а по ст. 60, 80, 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, с которым проживает ребенок. Достижение совершеннолетия ребенком не прекращает право взыскателя требовать погашение уже образовавшейся задолженности; мать не выбывает из правоотношения.
Цитата из акта
Применительно к положениям статей 80-81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на статьи 80, 81, 82, 111, 113, 115 СК РФ, статьи 196, 200 ГК РФ, статью 47 закона об исполнительном производстве и разъяснения Пленума № 56. Указано, что обязанность родителя содержать детей и сообщать сведения о доходах носит безусловный характер, а у А******а С.В. неисполнение этой обязанности и отсутствие сведений о доходах исключают вывод об отсутствии вины. По вопросу давности суд должен был исходить из момента, когда истец узнала о размере задолженности, определенном приставом 12 декабря 2019 г., а не из завершения периода алиментов.
Цитата из акта
Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ указала, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права. При разрешении требования об изменении размера алиментов суд не установил все юридически значимые обстоятельства: не выяснил все виды доходов и имущества истца (банковские счета, ценные бумаги, доли в уставных капиталах), не определил уровень обеспеченности детей и возможность сохранения прежнего уровня их содержания (ст. 83, 119 СК РФ). Изменение материального положения не является безусловным основанием для снижения алиментов. При рассмотрении требования об освобождении от задолженности суд также не исследовал материальное положение истца (ст. 114 СК РФ) и не учел преюдициальное значение решения Петроградского районного суда от 13 февраля 2020 г., которым уже отклонялись доводы истца о проживании детей с ним в тот же период (ст. 61, 13 ГПК РФ). Суд фактически пересмотрел ранее установленные обстоятельства.
Цитата из акта
…Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ; ст. 38 Конституции РФ; ст. 1-3 ФЗ № 134-ФЗ; ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ). Суды не учли, что после вынесения судебного приказа существенно изменился доход ответчика (снижение до 12 500 руб., работа на 0,5 ставки), а алименты в размере 3 710 руб. на двоих детей значительно ниже прожиточного минимума. Не дана оценка доводам истца о том, что работодателем ответчика является его родная сестра, что может указывать на сокрытие дохода. Наличие у ответчика дополнительного дохода оставлено без внимания.
Цитата из акта
…(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС РФ указал, что при взыскании алиментов суд обязан проверить наличие обстоятельств, дающих право на снижение размера алиментов (п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 56). Я****о Н.М. ссылалась на наличие другого несовершеннолетнего ребёнка, однако суды не учли это. Взыскание 1/3 (33,3%) вместо 1/4 (25%) на одного ребёнка не мотивировано. Размер 1/3 применим на двух детей, а не на одного. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).
ВС указал: согласно п. 5 ст. 113 СК РФ и ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом сторона вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, что подлежит рассмотрению в порядке гражданского (искового) судопроизводства, а не административного. Заявлены требования к Ш*******й Н.А. — взыскателю алиментов — об определении размера задолженности, что предполагает спор о праве.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Оспариваемый акт принят в пределах полномочий, не противоречит нормативным актам большей юридической силы. Ст. 446 ГПК РФ (сохранение прожиточного минимума) применяется к единовременному обращению взыскания на наличные деньги, а не к регулярным удержаниям алиментов. М*******в не лишён права обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов в порядке ст. 119 СК РФ
Цитата из акта
…и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 этого кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
Соответственно, статьи 80 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации, конкретизирующие статью 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какиелибо конституционные права заявителя.
Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и имеет целью обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 672-О, от 31 марта 2022 года № 660-О и др.). […] Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетних детей.
Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и имеет целью обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 672-О, от 29 сентября 2020 года № 2116-О и др.). […] Оспариваемые нормы, рассматриваемые во взаимосвязи с частями 3 и 4 статьи 99 «Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого, согласно определению суда кассационной инстанции, алименты взысканы одновременно в долях и в твердой денежной сумме ввиду того, что А.Г.С***п скрывает свой действительный доход, с учетом его семейного положения и находящегося у него в собственности имущества, требующего содержания.
Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 672-О, от 25 апреля 2019 года № 979-О и др.). […] Оспариваемое положение, рассматриваемое во взаимосвязи с нормами того же Кодекса об изменении установленного судом размера алиментов, не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что материальное положение Р.М.З*****а изменилось и что оно не позволяет ему уплачивать алименты на старшего ребенка в прежнем размере.
При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются ежемесячно в долях: 1/4 на одного ребёнка, 1/3 на двух, 1/2 на трёх и более; при наличии алиментов на других детей размер определяется исходя из общей доли на всех детей
при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом ежемесячно в строго установленных долях к заработку: 1/4 на одного, 1/3 на двух, 1/2 на трех и более детей.
положения пункта 2 статьи 81 СК РФ о том, что размер долей, предусмотренный пунктом 1 данной нормы, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер долей, установленный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.