Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 1033-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т*******й Н*****и А***********ы на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.А.Т*******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.

Решением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 5 июля 2006 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был частично удовлетворен иск гражданина А.В.Т******а, предъявленный им, в частности, к гражданке Н.А.Т*******й, об уменьшении размера взысканных алиментов; в удовлетворении встречного иска Н.А.Т*******й о взыскании алиментов на содержание ребенка отказано.

Частично удовлетворяя требования истца, суды руководствовались в том числе статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации и, с учетом его материального и семейного положения, сочли возможным уменьшить размер уплачиваемых им алиментов, а отказывая в удовлетворении требований Н.А.Т*******й, суды, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, указали, что ею не были представлены доказательства, подтверждающие, что она принимала меры к взысканию алиментов с А.В.Т******а и что тот уклонялся от их уплаты.

Определением судьи Московского областного суда от 24 апреля 2007 года в истребовании дела по надзорной жалобе Н.А.Т*******й отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Т******а просит признать противоречащими статьям 15, 19, 38, 46 и 55 Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет суду уменьшать размер алиментов на содержание детей даже в тех случаях, когда в результате алименты на одного ребенка составляют сумму ниже прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, а абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, обратившееся в суд с заявлением о взыскании алиментов за прошедшее время, обязанность доказать, что до обращения в суд им принимались меры к получению соответствующих средств, но эти средства не были получены из-за того, что лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от исполнения своей обязанности. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А.Т*******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий правило установления сумм алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (в размере определенных долей от заработка и (или) иного дохода родителей), рассматриваемый в системном единстве с пунктом 2 той же статьи, предоставляющим суду возможность уменьшения и увеличения размера этих долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, как и абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием Н.А.Т*******й судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т*******й Н*****и А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 1033-О-О