Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1027-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б****а А*****я Г**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Б****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требования гражданина А.Г.Б****а об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и определении его в твердой денежной сумме, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчица имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, что она не уплачивает алименты либо что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчицы невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При этом суд исходил из того, что установленный в судебном порядке размер алиментов не может превышать размер доходов плательщика алиментов. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Б***в оспаривает конституционность пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказывать во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в тех случаях, когда размер таких алиментов, определенный в долевом отношении к заработку, значительно ниже половины величины прожиточного минимума. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Б*****м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, рассматриваемый в системной связи с пунктом 2 данной статьи, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1085-О-О и от 24 декабря 2013 года № 2078-О) и, соответственно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Внесение же дополнений и изменений в оспариваемое законоположение, на что, по существу, направлена жалоба заявителя, относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б****а А*****я Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1027-О