1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ указала, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права. При разрешении требования об изменении размера алиментов суд не установил все юридически значимые обстоятельства: не выяснил все виды доходов и имущества истца (банковские счета, ценные бумаги, доли в уставных капиталах), не определил уровень обеспеченности детей и возможность сохранения прежнего уровня их содержания (ст. 83, 119 СК РФ). Изменение материального положения не является безусловным основанием для снижения алиментов. При рассмотрении требования об освобождении от задолженности суд также не исследовал материальное положение истца (ст. 114 СК РФ) и не учел преюдициальное значение решения Петроградского районного суда от 13 февраля 2020 г., которым уже отклонялись доводы истца о проживании детей с ним в тот же период (ст. 61, 13 ГПК РФ). Суд фактически пересмотрел ранее установленные обстоятельства.
Цитата из акта
…при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86,88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ; ст. 38 Конституции РФ; ст. 1-3 ФЗ № 134-ФЗ; ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ). Суды не учли, что после вынесения судебного приказа существенно изменился доход ответчика (снижение до 12 500 руб., работа на 0,5 ставки), а алименты в размере 3 710 руб. на двоих детей значительно ниже прожиточного минимума. Не дана оценка доводам истца о том, что работодателем ответчика является его родная сестра, что может указывать на сокрытие дохода. Наличие у ответчика дополнительного дохода оставлено без внимания.
Цитата из акта
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
ВС РФ отменил судебные акты в части алиментов, раздела имущества, судебных расходов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 390.14 ГПК РФ). Указал:
1) Само по себе проживание детей с матерью не является безусловным основанием для увеличения её доли (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 15, ст. 39 СК РФ);
2) Необходимо обосновать, как именно увеличение доли матери способствует интересам детей;
3) Пенсия является стабильным регулярным доходом, поэтому оснований для взыскания алиментов в твёрдой сумме не было (ст. 83 СК РФ);
4) В********я сумма алиментов (20 508 руб.) почти вдвое превышает пенсию ответчика (11 087 руб.);
5) Суд не указал конкретные банковские счета.
Цитата из акта
…при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального…
Судебная коллегия ВС РФ со ссылкой на ст. 80, 81, 83 СК РФ указала: поскольку у каждого из родителей остаётся ребёнок (у отца — сын), алименты подлежат взысканию в твёрдой денежной сумме (п. 2 ст. 83 СК РФ), а не в долевом отношении. Кроме того, суд не учёл, что доход истицы существенно превышает доход ответчика, что делает требование об алиментах необоснованным.
Цитата из акта
Разрешая заявленные К*********й Л.С. требования о взыскании алиментов, суд не применил положения пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, а взыскал алименты в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу.
Что касается поставленных заявителем вопросов о конституционности оспариваемых норм, включая пункты 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, в аспектах, связанных с взысканием алиментов в твердой денежной сумме, то представленные материалы, в частности копии вынесенных в 2024 году постановлений судов первой и апелляционной инстанций по делу о взыскании с А.А.Г*****а алиментов на несовершеннолетних детей, не позволяют сделать вывод о соблюдении требований статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к исчерпанию всех внутригосударственных средств судебной защиты заявителя и сроку подачи жалобы. […] Таким образом, оспариваемые нормы, рассматриваемые во взаимосвязи с положениями статьи 99 «Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспекте, связанном со снижением размера алиментов на несовершеннолетних детей, притом что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одного из родителей не освобождает другого от обязанности содержать ребенка.
Пункт 3 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации гарантирует максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2387-О и от 29 мая 2025 года № 1394-О). […] Соответственно, оспариваемое положение не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Пункты 2 и 3 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации гарантируют максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2387-О).
Пункты 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации гарантируют максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 27 сентября 2018 года № 2323-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя и его несовершеннолетнего ребенка в обозначенном в жалобе аспекте.
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Алименты в твёрдой денежной сумме взыскиваются при нерегулярном или меняющемся заработке, получении дохода в натуре или валюте, отсутствии заработка, а также когда долевое взыскание существенно нарушает интересы одной из сторон
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер алиментов в твёрдой сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня обеспечения; менее 1/2 прожиточного минимума — только если положение плательщика объективно не позволяет взыскать больше
городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае,
Суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если взыскание в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Выявлены нарушения судами пункта 3 статьи 83 СК РФ, согласно которому, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 данной статьи.
Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.
83 СК РФ перечню обстоятельств, при которых возможно определение размера алиментов в твёрдой денежной сумме.
Высокий уровень доходов родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не является обстоятельством, позволяющим взыскать алименты в твёрдой денежной сумме вместо долевого отношения к заработку.
Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», пункт 11 Утратило силу
На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания
На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты в твёрдой денежной сумме, т. к. это требует проверки обстоятельств. Размер алиментов в твёрдой сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня обеспечения.
Признано утратившим силу постановлением от 26.12.2017 № 56.