Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2445-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х********й К******ы Г********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки К.Г.Х********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка К.Г.Х*******а, в деле с участием которой уменьшен размер алиментов на ее несовершеннолетнюю дочь, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также пункта 1 статьи 119 того же Кодекса, согласно которому, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют произвольно уменьшать размер алиментов без учета максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также нарушать конституционный принцип равенства, уменьшая размер алиментов на ребенка-инвалида и не изменяя размер алиментов на других детей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1085-О-О, от 27 сентября 2018 года № 2323-О и др.), равно как и пункт 1 статьи 119 того же Кодекса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 1199-О, от 29 января 2019 года № 155-О и др.). Оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд, сославшись на наличие оснований для изменения размера алиментов, указал, что требование плательщика алиментов не может быть удовлетворено в полном объеме с учетом необходимости обеспечения его несовершеннолетней дочери достойного уровня жизни.

Оспариваемые нормы не могут расцениваться и как нарушающие конституционные права несовершеннолетней дочери заявительницы, доводы о нарушении конституционных прав которой приводятся в обращении. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств, в том числе разрешение вопроса о наличии оснований для изменения размера алиментов и об определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х********й К******ы Г********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2445-О