Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 373-О
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а А****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а А****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ш*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Гражданин А.В.Ш******в оспаривает конституционность пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что размер долей заработка и (или) иного дохода родителей, которые взыскиваются в качестве алиментов на несовершеннолетних детей с родителей ежемесячно при отсутствии соглашения об их уплате, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования А.В.Ш*******а об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взысканных решением мирового судьи, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В обоснование иска было указано на взыскание с А.В.Ш*******а алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода. Суды отметили, что наличие обстоятельств, не позволяющих А.В.Ш*******у выплачивать алименты в прежнем размере, не доказано. Определением суда кассационной инстанции названные судебные постановления оставлены без изменения.
По мнению заявителя, оспариваемое положение в части, касающейся уменьшения или увеличения судом размера указанных в нем долей с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, противоречит статьям 17 (части 2 и 3) и 19 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемая норма, обеспечивающая баланс интересов сторон алиментных отношений в случае принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, не регулирует изменения установленного судом размера алиментов и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Кроме того, вопреки требованиям пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не свидетельствуют об исчерпании А.В.Ш********м внутригосударственных средств судебной защиты. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а А****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 373-О
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:671671") · Подключить бесплатно