Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.(Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 393 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил определение кассационного суда
Определение городского суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам было вынесено судом, действовавшим в качестве апелляционной инстанции, поэтому оно вступает в силу немедленно, апелляционному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано сразу в кассационный суд; вывод о неисчерпании способов обжалования противоречит закону.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Допущены существенные нарушения норм процессуального права. По ст. 393 ГПК РФ пересмотр судебного постановления по новым/вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, принявшим это постановление. Определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре вступает в законную силу со дня вынесения (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ) и не подлежит апелляционному обжалованию (ч. 2 ст. 397 ГПК РФ предусматривает частную жалобу только на определения суда первой инстанции). Районный суд незаконно указал на возможность апелляционного обжалования, а краевой суд неправомерно рассмотрел частную жалобу, выйдя за пределы полномочий.
Цитата из акта
В силу статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Таким образом, статья 392 ГПК Российской Федерации, а равно статьи 393 и 394 этого Кодекса, устанавливающие подсудность конкретным судам общей юрисдикции дел по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также правила подачи соответствующего заявления и обеспечивающие тем самым соблюдение надлежащего порядка такого пересмотра, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.
При таких обстоятельствах статья 392 ГПК Российской, как и статья 393 того же Кодекса, устанавливающая подсудность конкретным судам общей юрисдикции дел по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и тем самым конкретизирующая положение статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.
Таким образом, статьи 16 и 20 ГПК Российской Федерации, рассматриваемые с учетом закрепленной пунктом 4 части второй статьи 33 этого Кодекса возможности передачи дела судом на рассмотрение другого суда общей юрисдикции (в том числе расположенного в другом субъекте Российской Федерации), если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными (передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом), конституционных прав заявительницы не нарушают. Статьи 393 и 394 ГПК Российской Федерации закрепляют правило, согласно которому вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление, а также устанавливают порядок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. […] Данные нормы призваны обеспечить возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений при наличии установленных для этого законом оснований, а следовательно, они также не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в том числе с учетом указаний судьи Верховного Суда Российской Федерации на то, что С.В.П********й не было приведено доводов и доказательств, позволяющих поставить под сомнение беспристрастность судей районного и краевого судов или свидетельствующих об их личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Судебная практика применения положений статей 331, 392 и 393 ГПК Российской Федерации исходит из того, что определения судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть четвертая статьи 1 указанного Кодекса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»). […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в конкретном деле.
393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений кассационной инстанции производится тем же судом, который изменил или принял новое решение.