Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 46-ПРП
Статьи, о которых акт
Текст акта
определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданки Е.В.Г*******й о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 710-О-Р,
установил :
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 января 2011 года № 86-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В.Г*******й на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 393 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 710-О-Р Е.В.Г*******й было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года № 86-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Е.В.Г******а формально ставит вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 710-О-Р, а фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.
Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Прекратить переписку с гражданкой Г*******й Е****й В*********й по вопросу о нарушении ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 393 ГПК Российской Федерации.
2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 46-ПРП
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:76989") · Подключить бесплатно