Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1992-О
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
- Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности
- Статья 65 ГПК РФ. Заявление об обеспечении доказательств
- Статья 140 УК РФ. Отказ в предоставлении гражданину информации
- Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища
- Статья 452 ГК РФ. Порядок изменения и расторжения договора
- Статья 325 ГПК РФ
- Статья 396 ГПК РФ. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- Статья 451 ГК РФ. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- Статья 395 ГПК РФ. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- Статья 393 ГПК РФ. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- Статья 397 ГПК РФ. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- Статья 394 ГПК РФ. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
- Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора
- Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
- Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств
- Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления
- Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
- Статья 1070 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Текст акта
определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а В*****я М*********а на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Л******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.М.Л*****в оспаривает конституционность следующих нормативных положений: статей 125, 38913, 38915–38919, 413 и 414 УПК Российской Федерации; статей 1041, 1043, части первой статьи 105, статей 139 и 140 УК Российской Федерации; статей 57, 65, 131, 132, 325, 392–397 и 446 ГПК Российской Федерации; статей 450–452 и 1070 ГК Российской Федерации; пунктов 14 и 15 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 46 (часть 2), 47 (часть 1), 56 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования нарушения своих прав оспариваемыми нормами, а, излагая свою позицию, по существу, утверждает о нарушениях его прав действиями (бездействием) сотрудников прокуратуры и миграционной службы, о необоснованности принятых судами решений по его обращениям. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, как и оценка правомерности действий (бездействия) должностных лиц правоприменительных органов не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, которая определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а В*****я М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1992-О
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:211032") · Подключить бесплатно