1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса .(В редакции федеральных законов от 26.04.2013 № 66-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 188 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 19, 29, 37, 38 и 80 ФЗ № 323-ФЗ, а также по ст. 6 и 6.2 ФЗ № 178-ФЗ и региональной программе гражданину с социально значимым заболеванием может быть бесплатно предоставлено медицинское изделие, не входящее в перечни, если оно назначено по жизненным показаниям решением врачебной комиссии. Суд апелляционной инстанции не оценил надлежащим образом решение врачебной комиссии, дополнительную заявку и рецепт, а вместо доказательств неправомерно положил в основу вывода консультацию специалиста, что противоречит ст. 55, 67, 188 и 198 ГПК РФ.
Цитата из акта
…норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в случаях, указанных в части 1 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления…
Нарушены ст. 2, 17, 18, 38, 41 Конституции РФ, ст. 2, 4, 19, 37, 64, 70, 98 ФЗ №323-ФЗ, ст. 150, 151, 1064, 1068, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 1 СК РФ. По ст. 1064 ГК действует презумпция вины причинителя вреда — именно больница должна доказать отсутствие своей вины, а суды неправильно возложили бремя доказывания причинно-следственной связи на истца. По ст. 150, 151 ГК право на компенсацию морального вреда при смерти пациента имеют члены семьи (нарушение семейных связей, права на родственные отношения) — вывод апелляции ошибочен. Суды не применили ст. 70 ФЗ №323-ФЗ (обязанности лечащего врача), не выяснили, приняла ли больница все меры по спасению. Нарушены ст. 12, 55, 56, 67, 86, 188, 196 ГПК и ст. 4 ФЗ №73-ФЗ: заключениям СМЭ (проведённым для целей ст. 109 УК) не дана оценка с учётом доводов о неполноте, в назначении судебной экспертизы по ст. 79 ГПК необоснованно отказано.
Цитата из акта
Согласно статье 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях при осмотре письменных доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
СК по гражданским делам ВС РФ отменила оба акта. Суды неправильно применили ФЗ «О социальной защите инвалидов» (ст. 20-22, 24), Закон о занятости (ст. 25), ст. 3, 16, 64 ТК РФ, Конвенцию о правах инвалидов. На работодателя возложена обязанность создавать рабочие места для инвалидов в счёт квоты, включая специальные (по постановлению Правительства Ленинградской области от 26.06.2006 №195 — в 2-месячный срок). Квота считается выполненной только при фактическом приёме инвалида. Отказ в трудоустройстве инвалида, направленного ЦЗН на квотируемое место, — административное правонарушение (ст. 5.42 КоАП). Суды не установили: класс условий труда по должности укладчика (ст. 14 ФЗ №426-ФЗ), какие конкретные меры требуются, должно ли место быть специальным. Не привлечены специалисты (ст. 188 ГПК РФ). Довод истца о дискриминации не рассмотрен (ст. 196 ГПК РФ). Не привлечён комитет по труду (ст. 43, 150 ГПК РФ). Формальный подход нарушает ст. 19, 37, 46 Конституции РФ, ст. 2 ГПК РФ.
Цитата из акта
…укладчика инвалида II группы Х***********а СВ. судебным инстанциям следовало с привлечением специалистов в области специальной оценки условий труда и в области медико-социальной экспертизы (статья 188 ГПК РФ) установить: относятся ли условия труда по должности укладчика в АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» к 1 или 2 классу условий труда, предусмотренных статьёй 14 Федерального закона…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
1) Заключение дендролога составлено не по определению суда — это письменное доказательство, а не заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ). Ответчик ссылался на ошибки и противоречия, ходатайствовал о вызове специалиста — суд не вызвал (ст. 188 ГПК РФ), не назначил судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ), хотя вопрос требует специальных познаний.
2) Не созданы условия для представления ответчиком доказательств (ст. 12, 57 ГПК РФ).
3) Умысел не установлен — суд обязан был вынести на обсуждение вопрос о снижении возмещения по п. 3 ст. 1083 ГК РФ с учётом имущественного положения ответчика (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Нарушены ст. 55, 59, 67 ГПК РФ. Апелляция не выполнила требования ст. 327 ГПК РФ.
Цитата из акта
В силу положений статьи 188 этого же кодекса в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (часть 1).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что суды нарушили ст. 12, 56, 67, 196 ГПК РФ — не определили юридически значимые обстоятельства: правильно ли применительно к ст. 14 Закона № 1244-1, Закону Волгоградской области № 1735-ОД и Порядку № 478-п определён размер компенсации, соответствует ли расчёт требованиям нормативных актов. Расчёт истца и ответчика не был исследован и оценён. Суды не привлекали специалиста (ст. 188 ГПК РФ), проявили формальный подход, нарушив право на справедливую судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции).
Цитата из акта
…услуг и соответствие произведенного расчёта компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг требованиям нормативных правовых актов, для получения пояснений о произведенном органом социальной защиты расчете компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, полагающихся М***у В.А., или специалист, обладающий специальными знаниями (статья 188 ГПК РФ).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение от 19.03.2019) отменил судебные акты. Согласно ст.12 ФКЗ №6-ФКЗ, ч.15 ст.3, ч.1 ст.13 Закона Республики Крым №38-ЗРК, завершение оформления прав на земельные участки, начатого до 21.03.2014, включает предоставление участка без торгов на основании решений органов местного самоуправления, принятых до 21.03.2014, независимо от того, был ли заключён договор аренды до этой даты. Срок подачи заявлений ограничен 01.01.2019 (впоследствии — 01.01.2020). Решения горсовета от 25.04.2008 и 26.09.2008 не отменены и не утратили силу. Документы территориального планирования, на которые сослался прокурор, утверждены после принятия решения о предоставлении участка. Суд необоснованно заменил экспертизу консультацией специалиста (ст.79, 80, 84, 188 ГПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной…
1) По ст. 309, 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства лежит на страховщике; неустранимые сомнения — в пользу потерпевшего.
2) Апелляция грубо нарушила нормы процессуального права: по ст. 79, 80, 84 ГПК РФ для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, необходима экспертиза с предупреждением об уголовной ответственности. По ст. 188 ГПК РФ консультация специалиста не подменяет экспертизу и не является доказательством (ст. 55 ГПК РФ). Апелляция положила в основу решения пояснения специалиста без назначения экспертизы.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. ВС указал: суд не назначил экспертизу по вопросу угрозы жизни и здоровью (ст. 79 ГПК РФ), хотя президиум краевого суда на это указывал; специалисты (ст. 188 ГПК РФ) не могут заменить экспертное заключение (ст. 86 ГПК РФ); отказ в проведении экспертизы при необходимости специальных знаний (ст. 222 ГК РФ) является существенным нарушением норм процессуального права.
Цитата из акта
Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК Российской Федерации в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления…
Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявителем материалами применение судом в его конкретном деле части третьей статьи 57 и частей первой и третьей статьи 188 ГПК Российской Федерации не подтверждается.
Оспариваемая заявителем статья 188 ГПК Российской Федерации, в частности, предоставляет суду полномочие в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудиоили видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). […] Таким образом, сама по себе оспариваемая норма, призванная обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дел судами, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
к участию в деле в порядке статьи 188 ГПК РФ привлекались в качестве специалистов педагоги-психологи Ростовского областного центра психолого-педагогической реабилитации и коррекции.
Для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний (медицинских, психолого-педагогических), суд вправе привлекать специалистов в порядке статьи 188 ГПК РФ.