2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается.(В редакции федеральных законов от 29.07.2018 № 265-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.(В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 223-ФЗ )
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
Верховный Суд указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций не учли недобросовестное поведение страховщика. САО «ВСК» формально подало заявление в суд и ходатайство о приостановлении, но не совершило действий, направленных на судебную защиту, и длительное время не исполняло обязательства. Решение финансового уполномоченного вступило в силу 05.09.2020 и подлежало исполнению до 18.09.2020, однако выплата произведена 06.10.2020. Приостановление решения с 18.09.2020 не устраняет факта просрочки за период с 19.09.2020 по 01.10.2020. Ссылаясь на ст. 1, 10 ГК РФ и ст. 23, 24, 26 ФЗ № 123-ФЗ, ВС отметил, что процессуальное бездействие страховщика должно оцениваться на предмет добросовестности. Также указано на неправильное применение ст. 135, 136 ГПК РФ.
Цитата из акта
В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (№4-КГ17-30, 18.07.2017) указал:
1) суды не исследовали срок исковой давности по оспоримой сделке (1 год, ст. 181, 179 ГК РФ) — не установили, когда К********а Т.Н. могла узнать о сделке из годовой бухгалтерской отчётности (ст. 34 ФЗ №14-ФЗ, ст. 46 ФЗ №14-ФЗ);
2) не назначили дополнительную экспертизу при неполноте заключения;
3) ошибочно признали ипотеку прекращённой по справке об отсутствии задолженности Комплекса «Меридиан», тогда как заёмщиком было ООО «Меридиан Фиш» (ст. 352 ГК РФ);
4) добросовестность Банка предполагается (ст. 10 ГПК РФ).
Цитата из акта
Между тем действующее законодательство не содержит каких-либо обязанностей кредитной организации по дополнительной проверке достоверности представленных в надлежащей форме решений единственного участника общества об одобрении крупной сделки, а в силу статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестность действий участников гражданского оборота предполагается.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия ВС РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 390 ГПК РФ (обязательность указаний вышестоящего суда), ст. 10, 12, 56, 57, 79, 81 ГПК РФ указала: апелляция проигнорировала указания ВС РФ о необходимости почерковедческой экспертизы, не оказала содействие истцу в истребовании образцов почерка. Суд повторно вынес то же самое определение, что является существенным нарушением.
Цитата из акта
В силу части 2 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки,…
ВС РФ подтвердил: четырехлетний срок полномочий Президента КЧР С******а В.М. исчисляется со дня избрания (16.05.1999 — повторное голосование) и истекает 16.05.2003 (ст.64 Конституции КЧР, ст.6 Закона КЧР «О выборах Главы КЧР»). Решение о назначении выборов следовало принять в феврале 2003 г., назначив их на 18.05.2003. Постановление № 69 принято 07.03.2003 с нарушением срока. Кроме того, действовавший Закон КЧР о выборах не соответствовал ФЗ № 67-ФЗ (отсутствие регулирования института вице-президента, избирательного залога, открепительных удостоверений и др.), что делало невозможным проведение законных выборов. Постановление № 79 о толковании принято с превышением полномочий (толковать можно Конституцию и законы, а не избирательные действия). Суд правомерно на основании п.5 ст.10 ФЗ № 67-ФЗ и ст.261 ГПК РФ назначил новую дату выборов.
Цитата из акта
…с нарушением установленного срока и при отсутствии достаточной законодательной базы для проведения выборов Президента Республики, суд обоснованно отменил постановления Народно го Собрания (Парламента) от 7 марта 2003 г. и в соответствии с заявлением Избирательной комиссии КЧР и Ш****н В.В., на основании п.5 ст. 10 Ф**е рального закона № 67-ФЗ, назначил дату выборов Президента Республики.
Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 21 июля 2022 года № 1876-О, от 31 января 2023 года № 209-О, от 20 июля 2023 года № 2150-О и от 28 сентября 2023 года № 2210-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб В.И.С********а на нарушение его конституционных прав, в частности, частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», частью третьей статьи 1, статьей 2, частью восьмой статьи 10, частью первой статьи 13, частями третьей и четвертой статьи 3907 ГПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.
Согласно части шестой статьи 10 ГПК Российской Федерации дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства; использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
Как следует из содержания положений части седьмой статьи 10 и части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляющих право лиц, участвующих в деле, в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства и заявлять ходатайства, пункта 8 части второй статьи 229 того же Кодекса, предписывающего суду обязанность указывать в протоколе судебного заседания заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих…
В развитие данного конституционного положения, гарантирующего действие принципа гласности в судопроизводстве, положения статьи 10 ГПК Российской Федерации, предусматривая общее правило об открытом разбирательстве дел во всех судах (часть первая), вместе с тем устанавливают ряд исключений из такого порядка судебного разбирательства – в случаях, когда на рассмотрении суда находятся дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также другие дела в случаях, предусмотренных законом, разбирательство осуществляется в закрытом судебном заседании (часть вторая).
Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)
Гласность обеспечивается возможностью присутствия в открытом заседании лиц, не являющихся участниками процесса, и журналистов. Не допускается проведение открытых заседаний в помещениях, исключающих такую возможность.
суд вправе рассмотреть в закрытом судебном заседании гражданское дело по мотивам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни либо сохранения сведений, составляющих коммерческую или иную охраняемую законом тайну, а также сведений, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой нарушение прав и законных интересов гражданина (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).
Закрытое заседание по гражданским делам допускается при наличии ходатайства участника для обеспечения неприкосновенности частной жизни или сохранения коммерческой и иной охраняемой тайны; само наличие сведений о частной жизни не является безусловным основанием.
положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
Письменная фиксация и аудиозапись хода открытого заседания не требуют разрешения суда; фотосъёмка, видеозапись, киносъёмка и трансляция допускаются исключительно с разрешения суда, отказ должен быть мотивирован.
объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела
Судебные постановления объявляются публично независимо от того, проводилось ли разбирательство в открытом или закрытом заседании, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, решения по делам об усыновлении).
представители средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. При этом указанные нормы не устанавливают обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение.
Представители СМИ в открытом судебном заседании вправе вести письменную и аудиозапись без уведомления суда и без его разрешения. Кино-, фотосъёмка и видеозапись допускаются только с разрешения суда
Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», пункт 12
В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).
Лица, участвующие в деле, и граждане вправе фиксировать ход открытого заседания письменно и аудиозаписью без разрешения суда; фото-, видеосъёмка и трансляция — с разрешения суда