Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 64 Гражданского кодекса РФ. Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица

Редакция с 01.09.2026, актуальная · действует · Источник текста (часть первая): портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (6 541 знаков)

(Наименование в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )

1. При ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ ) в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;(В редакции федеральных законов от 03.01.2006 № 6-ФЗ ; от 28.11.2011 № 337-ФЗ ; от 29.06.2015 № 186-ФЗ ) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;(В редакции федеральных законов от 03.01.2006 № 6-ФЗ ; от 18.12.2006 № 231-ФЗ ) в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;(В редакции Федерального закона от 03.01.2006 № 6-ФЗ ) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;(В редакции Федерального закона от 03.01.2006 № 6-ФЗ ) абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 03.01.2006 № 6-ФЗ ) При ликвидации банков, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются также требования граждан, являющихся кредиторами банков по заключенным с ними или в их пользу договорам банковского вклада или банковского счета, за исключением договоров, связанных с осуществлением гражданином предпринимательской или иной профессиональной деятельности, в части основной суммы задолженности и причитающихся процентов, требования организации, осуществляющей обязательное страхование вкладов, в связи с выплатой возмещения по вкладам в соответствии с законом о страховании вкладов граждан в банках и требования Банка России в связи с осуществлением выплат по вкладам граждан в банках в соответствии с законом.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ ) Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ )

Практика к пункту 1: КС, 28.09.2023 № 2362-О · КС, 20.11.2014 № 2651-О

2. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди.(Пункт в редакции Федерального закона от 03.01.2006 № 6-ФЗ )

Практика к пункту 2: ВС, 03.03.2023 № 32-КГ22-13-К1

3. При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, когда такое юридическое лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ ) 4.(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 23.05.2018 № 116-ФЗ ) 5.(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ ) 5 1 . Считаются погашенными при ликвидации юридического лица: 1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом); 2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; 3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ ) 5 2 . В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ ) 6.(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 64 Гражданского кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.10.2025 № 5-КГ25-86-К2

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Суды не учли специфику корпоративных правоотношений: учредитель не вправе истребовать имущество ликвидированного общества виндикационным иском, поскольку законом установлена специальная процедура распределения обнаруженного имущества (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ); не дана оценка добросовестности приобретателей и обстоятельствам выбытия имущества по воле собственника; не исследован вопрос исковой давности с учётом осведомлённости учредителя; выводы о признании права на гражданский иск не соответствуют буквальному содержанию резолютивной части приговора.

Цитата из акта
В соответствии с пунктом 5 2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с…

Акты нижестоящих судов по делу

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.02.2025 № 5-КГ24-123-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Верховный Суд указал, что кассационный суд неправильно применил нормы о крупных сделках: предметом проверки должно было быть мировое соглашение (передача недвижимости), а не сделка по выдаче векселя 2006 г. (ст. 45, 46 ФЗ № 14-ФЗ). Также не учтено, что на момент выдачи векселя К*******в В.И. был единственным учредителем, а сделка по выдаче векселя не оспаривалась. Кроме того, отмена мирового соглашения и последующее прекращение производства привели к правовой неопределенности в отношении имущества, которое осталось у Б******а без правовых оснований. ВС сослался на ст. 142 ГК РФ, ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Цитата из акта
Следует учитывать, что в случае отсутствия вексельных обязательств, правовой режим имущества ликвидированного юридического лица подлежит регулированию в соответствии с пунктом 5 2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это…

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 03.03.2023 № 32-КГ22-13-К1

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение

Правопреемство возможно на любой стадии (ч. 1 ст. 44 ГПК). Исключение недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ влечёт последствия как при ликвидации (п. 2 ст. 64 ГК), но по п. 8 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ может быть обжаловано кредиторами в течение года, причём как до, так и после разрешения вопроса о правопреемстве. Несовершение действий по обжалованию не равнозначно утрате права; исключение ЮЛ из ЕГРЮЛ не свидетельствует об окончательной невозможности исполнения. Определение первой инстанции вынесено в полном соответствии с законом.

Цитата из акта
Согласно п. 2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечёт правовые последствия, предусмотренные данным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 23.12.2021
    Оставлено в силе Верховным Судом

Апелляция

  • Апелляционное определение от 27.04.2022
    Отменено Верховным Судом

Кассация

  • Определение от 25.07.2022
    Отменено Верховным Судом

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.12.2019 № 46-КГ19-22

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение

ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав: суды не учли преюдициальное значение судебных актов арбитражного суда, которыми при рассмотрении жалобы ФНС на действия К*******й А.В. установлено отсутствие её осведомлённости о зарезервированных средствах; истец уклонился от представления доказательств в арбитражном процессе; суды не проверили доводы о недобросовестности истца; реституция невозможна, так как ОАО «Сибэнергомаш» ликвидировано; у судов не было оснований преодолевать преюдицию.

Цитата из акта
Нельзя также согласиться с основанным на толковании п. 5 2 ст. 64 и ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации выводом суда о том, что возврат дебиторской задолженности возможен в натуре, а ликвидация ОАО «Сибэнергомаш» не влияет на возможность применения реституции.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.07.2017 № 78-КГ17-46

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

По п.7 ст.63 ГК РФ и п.1 ст.58 ФЗ №14-ФЗ оставшееся после расчётов с кредиторами имущество передаётся участникам; при ликвидации по решению налогового органа (не в порядке ст.62, 63 ГК РФ) участник может защитить право только иском о признании права собственности (ст.12 ГК РФ). Наличие кредиторской задолженности само по себе не препятствует регистрации права. Не учтён п.7 ч.2 ст.43 ФЗ №229-ФЗ и п.5.2 ст.64 ГК РФ (процедура распределения обнаруженного имущества). Нарушены ст.67, 198 ГПК РФ (не оценены доводы об истечении исковой давности, не привлечён налоговый орган), ст.327, 6.1 ГПК РФ

Цитата из акта
…можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 08.10.2009 № КАС09-440

Статья применена вместе с другими нормами

Кассационная коллегия ВС РФ (дело КАС09-440, 08.10.2009) оставила решение без изменения, отклонив кассационную жалобу Правительства РФ. Применена ч.2 ст.253 ГПК РФ. Суд установил, что оспоренные нормы противоречат: ст.35 ФЗ №161-ФЗ (ликвидация унитарных предприятий), ст.61-64, 447, 448 ГК РФ (ликвидация юрлиц), пп.9 ст.3 ФЗ №178-ФЗ (неприменение законодательства о приватизации к отчуждению имущества унитарных предприятий при ликвидации), ст.63 ГК РФ (продажа имущества с публичных торгов по правилам исполнительного производства).

Цитата из акта
Рассматриваемые правоотношения регулируются статьей 35 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьями 61-64, 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 14.06.2007 № КАС07-243

Статья применена вместе с другими нормами

ВС РФ, руководствуясь ст. 1 ГК РФ, ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ, ст. 227 ФЗ № 127-ФЗ, ст. 229 ФЗ № 127-ФЗ, ст. 253 ГПК РФ, не нашёл оснований для отмены.

Цитата из акта
Право кредитора требовать от должника уплаты долга (статья 307 ГК РФ) может быть ограничено положениями статьи 64 ГК РФ и статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2257-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Согласно пункту 52 статьи 64 ГК Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право; к… […] Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что действия арбитражного управляющего нацелены на сохранение имущества ликвидированного юридического лица.

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2727-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Оспариваемые же положения статей 63 и 64 того же Кодекса призваны обеспечить имущественные интересы кредиторов и участников юридического лица как в период его ликвидации, так и после завершения этой процедуры, в том числе в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, создавая условия для возможно более полного удовлетворения требований кредиторов.

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2383-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Согласно пункту 52 статьи 64 ГК Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного… […] Данные положения направлены на обеспечение имущественных интересов заинтересованных лиц в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, возможно более полное удовлетворение требований всех кредиторов юридического лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 года № 2811-О, от 28 января 2025 года № 177-О и др.) и не могут расцениваться в качестве нарушающих в аспекте, обозначенном в жалобе, конституционные права заявителя.

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 177-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Согласно пункту 52 статьи 64 ГК Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право; к… […] Приведенные положения направлены на обеспечение имущественных интересов заинтересованных лиц в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, возможно более полное удовлетворение требований всех кредиторов юридического лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2754-О, от 21 ноября 2022 года № 3141-О, от 31 октября 2023 года № 2931-О и др.), не содержат какой-либо неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд пришел к выводу, что им был выбран ненадлежащий способ защиты права.

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 64 Гражданского кодекса РФ

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, пункт 8

Исходя из системного толкования норм пункта 3 статьи 642 ГК РФ

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица направлена на обеспечение проведения ликвидации; если выявлено имущество, заведомо достаточное для удовлетворения требований кредитора, оснований для субсидиарной ответственности не имеется.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), пункт 14

положения пункта 52 статьи 64 ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня лиц, являющихся заинтересованными в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, что возлагает на суд обязанность проверить наличие такой заинтересованности в каждом конкретном деле.

Положения пункта 52 статьи 64 ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня лиц, имеющих право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества; суд должен проверять наличие заинтересованности заявителя в каждом конкретном деле.

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 4

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 32
Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 4
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 9

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ГК", article="64", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ГК", "article": "64", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно