Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 319 Гражданского кодекса РФ
Судебная коллегия указала, что суды не учли положения статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований: при недостаточности платежа сначала погашаются издержки кредитора, затем проценты, затем основная сумма долга. Ссылаясь на пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 7 и информационное письмо Президиума ВАС РФ № 141, ВС отметил, что указание должником назначения платежа само по себе не определяет очередность. Соглашение об изменении очередности сторонами не заключено. Платежи ответчика в период пользования займом не могли быть зачтены в счет основного долга без учета задолженности по процентам.
Цитата из акта
…Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
При наличии нескольких однородных обязательств с разными сроками исполнения и платежами без указания назначения суд обязан был определить очерёдность погашения по ст. 319 и 319.1 ГК РФ исходя из условий договоров; апелляция этого не сделала, сослалась лишь на расчёт ответчика без обоснования, не устранила противоречие (допсоглашение 2019 г. заключено после якобы погашения долга) и проигнорировала преюдициальное решение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), которым установлено, что договор займа от 10.09.2015 не исполнен.
Цитата из акта
…Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317 , 809, 823 Гражданского кодекса…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на статьи 196, 200 и 203 ГК РФ, а также на статьи 809, 819, 823, 317 и 319 ГК РФ. Суд указал, что по кредитной карте обязательство носит периодический характер: минимальные платежи и проценты подлежат внесению ежемесячно, а срок исковой давности считается отдельно по каждому просроченному платежу. Частичное погашение долга или внесение обычных платежей не означает признание всего долга и не прерывает давность по будущим периодическим платежам, если должник не заявил об этом ясно и недвусмысленно. Также суд отметил, что очередность списания, установленная договором в пользу штрафов, а не основного долга, должна быть оценена с точки зрения статьи 319 ГК РФ.
Цитата из акта
…Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317 , 809, 823 Гражданского…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Нарушены нормы очерёдности погашения требований (ст. 319, 319.1 ГК РФ): платежи должны сначала погашать проценты, затем основной долг. При нескольких обязательствах платежи засчитываются в счёт того, срок которого наступил раньше (ст. 319.1 ГК РФ), а не по воле кредитора. Суд ошибочно признал второй договор беспроцентным (ст. 809 ГК РФ — проценты предполагаются, если иное не указано). Уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом (п. 20 Постановления Пленума ВС № 43). Срок исковой давности (ст. 196, 200, 203 ГК РФ) применён неправильно.
Цитата из акта
Кроме того, статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
ВС (Судебная коллегия по гражданским делам, определение от 16.02.2021, №5-КГ20-108-К2): суды не учли, что задолженность по исполнительному производству полностью погашена, остаток — 0 руб. (данные службы судебных приставов). Суды не применили ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований (сначала проценты за пользование, затем основной долг, затем санкции). Ответчик ссылалась на остаток долга 303 972,28 руб. — эти доводы не получили оценки. Решение не соответствует ст.195 ГПК РФ.
Цитата из акта
…Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317% 809, 823 Гражданского кодекса…
ВС РФ (определение от 25.02.2020 по делу № 48-КГ19-21) оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Позиция: Срок исковой давности по регрессным обязательствам, возникшим из трех платежей (19.10.2015, 25.01.2016, 19.04.2016), не пропущен. Ответчик вносил периодические платежи (с 22.02.2017 по 20.04.2018 на сумму 32 800 руб.) с назначением «регресс», что в силу ст. 203 ГК РФ прерывает срок исковой давности. Платежи обоснованно зачтены в счет обязательства с более ранним сроком исполнения (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ). На момент предъявления иска (17.12.2018) трехлетний срок исковой давности не истек.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 3 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Кассационную жалобу К*******а удовлетворил. По ст.319 ГК (п.37 ПП №54) ранее основного долга погашаются только проценты-плата за пользование (ст.317.1, 809, 823 ГК); санкции (неустойка, пеня, ст.395 ГК) — после основного долга. Соглашением можно менять очередность лишь требований, названных в ст.319; договор заключён до ФЗ №353-ФЗ. Условия, ущемляющие права потребителя, недействительны (п.1 ст.16 ЗоЗПП), ничтожны (ст.168 ГК); свобода договора ограничена императивными нормами (ст.421, 422 ГК). Расчёт банка с направлением средств на штрафные санкции ранее основного долга не соответствует ст.319 ГК. Ст.5, 329, 809, 810, 811 ГК.
Цитата из акта
…Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС указал, что оспариваемое решение ничтожно (ст. 181.5 ГК РФ), поскольку установление очерёдности погашения штрафных санкций перед основным долгом не входит в компетенцию общего собрания ДНП (ст. 21 ФЗ №66-ФЗ, ст. 14 ФЗ №217-ФЗ). Согласно ст. 319 ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС №54 от 22.11.2016 и №7 от 24.03.2016, проценты как мера ответственности (штрафы, пени) погашаются после суммы основного долга. Собрание не вправе изменять этот порядок.
Цитата из акта
В соответствии с данными правилами распределения денежных средств, полученных от жителей ДНП « », на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии задолженности более двух месяцев платежи списываются следующим образом: 1.
А.Ф.Щ*****м в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, направленных на обеспечение баланса интересов сторон обязательственных правоотношений и выполнение задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов и не предполагающих их произвольного применения, а с принятым в ходе исполнительного производства с его участием постановлением судебного приставаисполнителя об окончании исполнительного производства, неправомерно, по его мнению, не применившего статью 319 ГК Российской Федерации, и с судебными актами, которыми это постановление было признано законным.
Содержащееся в статье 319 ГК Российской Федерации правовое регулирование, устанавливающее очередность погашения требований по денежному обязательству, направлено на обеспечение баланса интересов сторон денежного обязательства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 872-О) и само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили, в частности, из того, что прекращение денежного обязательства ответчика в рамках возбужденного исполнительного производства осуществлялось в том числе путем зачета встречных однородных требований истца (заявителя) и ответчика.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 319 ГК Российской Федерации регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству, не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 854-О-О), и, будучи направленной на обеспечение… […] Статья 319 ГК Российской Федерации регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству, не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 854-О-О), и, будучи направленной на обеспечение баланса интересов сторон денежных обязательств, как сама по себе, так и в истолковании, данном ей в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о том, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
Согласно статье 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
С учетом сформированной практики применения статьи 319 ГК РФ
При зачете требований соблюдается очередность: издержки кредитора, проценты за пользование, основная сумма долга; неустойка погашается после основного долга.
Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.
Должник вправе указать в платежном документе, в счет какого основного обязательства осуществляется исполнение, однако порядок погашения дополнительных требований (процентов, кроме мер ответственности), производных от этого долга, определяется по правилам статьи 319 ГК РФ.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Соглашение, устанавливающее погашение неустоек и штрафов до погашения основного долга и процентов как платы за пользование деньгами, противоречит существу законодательного регулирования и ничтожно.
Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
Соглашением сторон можно изменить очередность погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ; гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) погашаются после суммы основного долга.
Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.
Положения ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству могут быть изменены соглашением сторон, но только в отношении тех требований, которые прямо названы в этой статье (издержки кредитора, проценты, основная сумма долга); установление иной очередности, не основанной на законе, ущемляет права потребителя.
По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 3171, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга
Под процентами в ст. 319 понимаются только проценты — плата за пользование (ст. 317.1, 809, 823 ГК), но не проценты-ответственность (ст. 395 ГК), которые погашаются после основного долга