Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда и иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.(Статья в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 80-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 51 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник обязан содержать свое жилье и не допускать причинения вреда соседям; по ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется. По ст. 67 и 79 ГПК РФ доказательства должны оцениваться всесторонне и при необходимости проверяться экспертизой. Апелляция не дала надлежащей оценки заключению специалиста и не выяснила, на чем основан вывод о грызунах и причинной связи, а также не назначила судебную экспертизу, хотя это требовалось для проверки специальных знаний.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал: по п. 1 ст. 1079 ГК РФ — ответственность владельца ИПО независимо от вины, но с учётом п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ. По ст. 1100 ГК РФ компенсация морвреда независимо от вины при вреде ИПО. Однако при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины — размер подлежит уменьшению. Апелляция не приняла во внимание п. 1 ст. 1079 и п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, не учла степень вины Ч*******й (вне перехода, выбежала), имущественное положение О********а, не мотивировала увеличение почти в 10 раз. Также: процессуальное нарушение — доверенность Ч*******й (гражданки Таджикистана) выполнена на русском языке, а по законодательству Таджикистана и ст. 408 ГПК РФ, ст. 40 Минской конвенции должна быть на таджикском с переводом. Суды не проверили полномочия представителя (ст. 48, 49, 51, 53 ГПК РФ). Ст. 402 ГПК РФ — подсудность. Нарушены ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 327, 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал: согласно ст.48, 49 ГПК РФ, п.16 ПП ВС РФ №1 от 21.01.2016, ограничение на взыскание расходов на представителя касается органов и организаций, наделённых правом на обращение в суд в защиту прав других лиц (ст.45, 46 ГПК РФ). Страховая компания действует в своём интересе. Ст.48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителем, не входящим в штат. Реализация права на представителя не может ставиться в зависимость от наличия штатного юриста.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.
ВС РФ, руководствуясь ст. 49, 48, 53 ГПК РФ, ст. 49 ГК РФ, указал: ст. 49 ГПК РФ не содержит указания на то, что представителем может быть только физическое лицо; юридическое лицо обладает гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ); перечень лиц, которые не могут быть представителями (судьи, следователи, прокуроры — ст. 51 ГПК РФ), является исчерпывающим и не включает юридические лица; К*****в А.С. действовал на основании доверенности ООО «Юрколлегия» и был вправе подписывать апелляционную жалобу.
Цитата из акта
Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ими являются судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
ВС РФ (ст. 3, 14, 15, 20 Закона о статусе судей, ст. 51 ГПК РФ): судья в отставке обязан соблюдать ограничения, установленные для судей (п. 3 ст. 3 Закона — не заниматься предпринимательской, иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной и пр.). Ж******а не подпадала под исключение п. 4 ст. 3 (стаж менее 20 лет, возраст менее 50 лет). Участие бывшего судьи в качестве представителя в суде является грубым нарушением ст. 51 ГПК РФ (судьи не могут быть представителями). Работа адвокатом и юристом также запрещена.
Цитата из акта
Сам по себе факт участия Е.Ю. Ж*******й в качестве представителя по гражданским делам является грубым нарушением статьи 51 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой судьи не могут быть представителями в суде.
Кассационная коллегия ВС РФ поддержала выводы: Х****а А.В. не отвечала требованиям п. 4 ст. 3 Закона (стаж менее 20 лет, возраст менее 55/50 лет), в связи с чем на неё распространяется полный запрет на иную оплачиваемую деятельность. Работа юрисконсультом и представительство в суде являются нарушением п. 3 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ». ККС правомерно прекратила отставку.
Цитата из акта
В силу статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
ВС РФ, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 3132-1, ст. 15 ФЗ № 3132-1, ст. 167 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ № 30-ФЗ, ст. 3 ФЗ № 3132-1, не нашёл оснований для отмены.
Цитата из акта
В силу статьи 51 ГПК РФ судьи не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Кассационная коллегия ВС РФ подтвердила правильность решения. В соответствии с п.3 ст.3, п.1, 6, 7 ст.15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья, пребывающий в отставке, обязан соблюдать те же ограничения, что и действующий судья: не вправе совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой (кроме научной, преподавательской, творческой). На день прекращения отставки Е*******в имел стаж 11 лет и не достиг 55 лет, поэтому в силу п.4 ст.3 Закона не имел права на иную оплачиваемую работу. Довод о нарушении конституционного права на труд необоснован, так как трудовые права заявителя не затрагиваются — прекращена именно отставка судьи.
Цитата из акта
В силу статьи 51 ГПК РФ судьи не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Что касается оспариваемой заявительницей статьи 51 ГПК Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О, от 27 февраля 2024 года № 528-О и др.). […] Следовательно, статья 51 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы, в деле с участием которой адвокат осуществлял одновременное судебное представительство двух ответчиков по одному иску, то есть лиц с общим процессуальным интересом.
Что же касается части второй статьи 48, статьи 51, а также частей первой и третьей статьи 53 ГПК Российской Федерации, то представленными материалами не подтверждается их применение судом в деле с участием заявительницы, и потому в этой части ее жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Что касается статьи 51 ГПК Российской Федерации, то, устанавливая общее правило о запрете участия судьи в процессе в качестве представителя, данная статья содержит исключение из этого правила, когда судья может представлять в процессе интересы соответствующего органа, в данном случае – квалификационной коллегии судей, членом которой он является.
Кроме того, материалы жалобы не содержат документов, подтверждающих применение или возможность применения части второй статьи 42 и статьи 51 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела с участием заявительницы.