Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания , если иное не установлено настоящим Кодексом .(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 155 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права: К****в Р.А. не был надлежаще извещен о судебном заседании 13.11.2024, что лишило его возможности участвовать в деле. Суд апелляционной инстанции не проверил доводы о намеренном характере ДТП и о возбуждении уголовного дела в отношении А********а Е.В. Т***е указано, что перед экспертами недопустимо ставить правовые вопросы о виновности. Ссылки на ст. 113, 114, 155, 167 ГПК РФ, ст. 46, 47, 123 Конституции РФ.
Цитата из акта
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение
Судебное разбирательство происходит с обязательным надлежащим извещением лиц, участвующих в деле. Извещение К******а Н.А. было направлено без указания точного адреса и не по адресу, указанному в кассационной жалобе, а возможность рассмотрения дела в его отсутствие судом не разрешалась, поэтому ответчик не может считаться извещённым надлежащим образом. Это лишило его возможности участвовать в заседании и является существенным нарушением процессуального права.
Цитата из акта
…с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абзац первый части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статьёй 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Кассационный суд нарушил нормы о судебных извещениях: извещение направлено ответчику не по адресу, указанному в кассационной жалобе, и не вручено (возвращено за истечением срока хранения), иных способов извещения не применялось; ответчик не считается надлежащим образом извещённой, что лишило её возможности участвовать в заседании — это существенное нарушение процессуального права.
Цитата из акта
…с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абзац первый части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статьёй 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Верховный Суд указал, что суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно: не известил надлежащим образом ответчика Д******у К.С. о времени и месте судебного заседания (ст. 113, 155, 167, 379.5 ГПК РФ). Судебные извещения направлялись по адресу, не соответствующему данным о регистрации и фактическом проживании ответчика, а также по адресу для корреспонденции, указанному в процессуальных документах, но не были доставлены. Рассмотрение дела в отсутствие не извещенного лица лишило его права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ, ст. 12, 35 ГПК РФ).
Цитата из акта
…если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статьёй 155 названного кодекса предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Верховный Суд указал, что кассационный суд нарушил нормы процессуального права, ненадлежащим образом известив ответчиков о времени и месте судебного заседания. Извещение было направлено по неверному адресу (не указан корпус дома), возвращено за истечением срока хранения, иных сведений об извещении нет. Это лишило заявителей права на участие в судебном заседании и нарушило принципы состязательности и равноправия (ст. 12 ГПК РФ, ст. 123 Конституции РФ), а также право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Ссылки на ст. 113, 155, 167, 376, 379.5 ГПК РФ.
Цитата из акта
При этом из норм гражданского процессуального закона (статей 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в их взаимосвязи с приведенными положениями Конституции Российской Федерации следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
ВС указал, что кассационный суд нарушил нормы об извещении и судебном заседании: по ст. 113, 155, 167 ГПК РФ и ст. 46, 123 Конституции РФ лицо должно быть надлежаще извещено о времени и месте разбирательства, а сведения о надлежащем извещении Б***о Ю.О. и ее представителя отсутствовали. Суд не может считать участника надлежаще извещенным, если извещение не вручено адресату. Нарушение лишило истца возможности участвовать в кассационном рассмотрении.
Цитата из акта
…с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абзац первый части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в с\дебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте…
ВС указал, что по ст. 392, 395, 396, 397 ГПК РФ заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, а суд обязан вынести мотивированное определение по существу, не подменяя это возвратом заявления. Суды нарушили ст. 155 и 396 ГПК РФ, а также разъяснения п. 6 и 9 постановления Пленума № 31 от 11.12.2012: оценка новых доводов возможна только при рассмотрении заявления по существу, а не в порядке возврата. Кассация не устранила нарушения и не выполнила требования ст. 379, 379.6, 390 ГПК РФ.
Цитата из акта
Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 данного кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 Кодекса.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 113, 117, 155, 167 и 327 ГПК РФ лицо должно быть надлежащим образом извещено о времени и месте апелляционного заседания по всем указанным адресам, а неполучение письма само по себе не равно отказу от участия в процессе. Апелляционный суд не направлял извещение по адресу для корреспонденции и по электронной почте, а потому нарушил право на состязательность и равноправие сторон по ст. 12 ГПК РФ и ст. 46, 123 Конституции РФ. Кассация не устранила это нарушение и проигнорировала безусловное основание отмены по ст. 379.7 ГПК РФ.
Цитата из акта
…на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (пункты 1-6 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статьёй 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте…
Что касается статьи 155 ГПК Российской Федерации, то, вопреки утверждению заявителя, она прямо признает обязательным извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Предусмотренные статьями 113, 155 и частью третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации обязанность суда оповестить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться гражданское дело, а также право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, являются процессуальными гарантиями реализации права на судебную защиту. […] Таким образом, названные законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Э.А.Г*******а в указанном им в жалобе аспекте.
Положения статей 113, 155, 167 и 327 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (статья 115) и вручения судебной повестки (статья 116), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту, в том числе в ходе апелляционного производства. […] Учитывая установленные судом кассационной инстанции по материалам дела факты неоднократного указания Т.В.Г*******о адреса своего представителя в качестве адреса направления ей судом извещений о времени и месте судебного заседания, а также участие ее представителя при рассмотрении дела в апелляционном порядке, указанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.
Постановление решения по делу без проведения судебного заседания в нарушение положений статей 155, 157, 160, 161, 164, 192 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), регламентирующих проведение судебного разбирательства и вынесение судебного решения, несовместимо с высоким званием судьи, подрывает доверие к судье и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.
Непроведение судебного заседания в нарушение порядка судебного разбирательства свидетельствует о нарушениях статей 155, 157, 160, 161, 164, 192-195 ГПК РФ.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.