1. Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.(В редакции федеральных законов от 29.06.2015 № 209-ФЗ ; от 03.07.2016 № 236-ФЗ )
Хозяйственное товарищество действует на основании учредительного договора, который заключается его учредителями (участниками) и к которому применяются правила настоящего Кодекса об уставе юридического лица.
Государственная корпорация действует на основании федерального закона о такой государственной корпорации.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ )
2. Юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом. Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц.
Типовой устав, утвержденный уполномоченным государственным органом, не содержит сведений о наименовании, фирменном наименовании, месте нахождения и размере уставного капитала юридического лица. Такие сведения указываются в едином государственном реестре юридических лиц.(Пункт в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ )
3. В случаях, предусмотренных законом, учреждение может действовать на основании единого типового устава, утвержденного его учредителем или уполномоченным им органом для учреждений, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах.
4. Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.(В редакции федеральных законов от 23.05.2015 № 133-ФЗ ; от 29.06.2015 № 209-ФЗ )
5. Учредители (участники) юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, также органы юридического лица (пункт 1 статьи 53) вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения (пункт 1 статьи 2) и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица.(В редакции Федерального закона от 25.02.2022 № 20-ФЗ )
Во внутреннем регламенте и в иных внутренних документах юридического лица могут содержаться положения, не противоречащие учредительному документу юридического лица.
6. Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.(Статья в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 52 Гражданского кодекса РФ
Апелляционная коллегия ВС РФ согласилась с выводами первой инстанции. Проведение турниров по ММА признано деятельностью, не предусмотренной уставом и противоречащей Закону об общественных объединениях, Закону о некоммерческих организациях и Закону о физической культуре, что является грубым неустранимым нарушением (п. 3 ст. 61 ГК РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 44 Закона об общественных объединениях). Неустранение нарушений, связанных с несоответствием устава требованиям законодательства (ст. 20, 21 Закона об общественных объединениях, ст. 52, 65.2, 65.3, 123.6, 123.7 ГК РФ, ст. 24 Закона о некоммерческих организациях), и проведение прямого эфира в период приостановления деятельности, квалифицированного как иное публичное мероприятие (ч. 1 ст. 43 Закона об общественных объединениях), также являются основаниями для ликвидации (абз. 4 ч. 1 ст. 44 Закона об общественных объединениях).
Цитата из акта
Организацией не соблюдены требования пункта 6 части 1 статьи 20 Закона об общественных объединениях и пункта 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Устав не предусматривает права ее структурных подразделений (отделений) по управлению имуществом и в пункте 2.1 Устава определены лишь основные цели ФМР.
Апелляционная коллегия ВС РФ (дело АПЛ16-79, 07.04.2016) оставила решение без изменения, жалобу Движения — без удовлетворения. Руководствуясь ст. 29 ФЗ № 82-ФЗ, ст. 26, 44 ФЗ № 82-ФЗ, ст. 61 ГК РФ, ст. 7, 14, 18, 20, 21, 29, 37 ФЗ № 82-ФЗ, ст. 3, 14, 24, 32 ФЗ № 7-ФЗ, ст. 52, 55, 65.3 ГК РФ, ст. 181, 181.2 ГК РФ, ст. 5, 5.3 ФЗ № 129-ФЗ, ст. 84 КАС РФ, коллегия подтвердила правильность вывода суда о наличии законных оснований для ликвидации ввиду многочисленных нарушений (непредставление отчетности, невнесение изменений в ЕГРЮЛ, проведение не предусмотренных уставом мероприятий, незаконное использование госсимволики, предпринимательская деятельность, нецелевое расходование средств).
Цитата из акта
…решения конференций Движения об избрании членов президиума (протоколы конференций от 6 апреля и 26 декабря 2013 г., 4 марта 2014 г. и 27 мая 2015 г.) не позволяют определить конкретный состав президиума Движения, чем нарушены пункт 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 7-ФЗ, статья 18 Федерального закона № 82-ФЗ и пункт 5.6.6 Устава.
ВС РФ, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 7-фЗ, ст. 24 ФЗ № 7-ФЗ, ст. 360 ГПК РФ, ст. 361 ГПК РФ, ст. 362 ГПК РФ, не нашёл оснований для отмены.
Цитата из акта
К учредительным документам некоммерческой организации закон относит, в частности, устав, утвержденный учредителями (участниками) (п.1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-фЗ «О некоммерческих организациях».) В соответствии с п.2 ст. 52 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 20 Федерального закона «Об общественных объединениях» устав общественного…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Жалоба удовлетворена частично. Суд исключил из мотивировочной части указание на затяжной характер рассмотрения дела по вине заявителей (обжалование определений является гарантией права на судебную защиту, ст.35 ГПК РФ), а также указание на возможность введения в заблуждение относительно сокращенного названия организации (п.1.1 Устава содержит краткое наименование «Краснодарский правозащитный центр», ст.52 ГК РФ). Подтверждено, что суд правомерно проверял все основания приостановления (ст.29, 43 ФЗ №82-ФЗ). Решение в части взыскания судебных расходов отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части не приведены данные о расходах и не указано, почему сумма снижена (ст.100, 198 ГПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 52 ГК РФ, в учредительных доку ментах юридического лица должны определяться наименование юридиче ского лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотрен ные законом для юридических лиц соответствующего вида.
ВС РФ (ст. 387, 388, 390 ГПК РФ; ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР / ч. 4 ст. 198 ГПК РФ; ст. 14 ГПК РСФСР / ч. 2 ст. 12 ГПК РФ; п. 1 ст. 52 ГК РФ; устав профсоюза — ст. 5, 6) отменил судебные постановления. Установлено: решение суда первой инстанции не содержит мотивировки (не указаны доказательства), что является существенным нарушением процессуального права. Пленум ЦК, созвав съезд на следующий день, нарушил устав, по которому решения должны доводиться до первичных организаций не позднее чем за 2 месяца. Нормы представительства и порядок выборов делегатов не были определены. Дело направлено на новое рассмотрение.
Цитата из акта
Согласно требованиям п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.
Само по себе предоставление общему собранию членов товарищества собственников жилья возможности выбирать вид и отраслевую принадлежность заключаемого с председателем правления этого товарищества договора не вступает в противоречие с конституционными предписаниями и согласуется как с дискреционными полномочиями федерального законодателя по определению правового положения юридического лица, включая его внутреннее устройство, так и с правами его членов по утверждению и изменению устава, иных внутренних документов (пункты 1 и 5 статьи 52, абзац второй пункта 1 статьи 652 ГК Российской Федерации), детализирующих соответствующие законоположения с учетом целей, сфер и направлений деятельности конкретного юридического лица, соображений экономической и организационной целесообразности.
Само по себе предоставление такой возможности согласуется как с дискреционными полномочиями федерального законодателя по определению правового положения, включая внутреннее устройство, юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах (пункт 4 статьи 49 ГК Российской Федерации), так и с правами их учредителей (участников, членов) по утверждению и изменению устава, иных внутренних документов (пункты 1 и 5 статьи 52, абзац второй пункта 1 статьи 652 ГК Российской Федерации), детализирующих соответствующие законоположения с учетом целей, сфер и направлений деятельности конкретного юридического лица, соображений экономической и организационной целесообразности.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 52 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ), в частности, предусматривала, что в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для… […] Данные положения, регламентировавшие правила об учредительных документах юридического лица, а также определяющие правила принятия решений на общем собрании членов кооператива и срок извещения членов кооператива о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Что же касается статьи 52 и пункта 2 статьи 116 ГК Российской Федерации, то вопрос о возможности проверки их конституционности по жалобе С.В.В*******й уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации, в результате чего было вынесено решение, сохраняющее свою силу, – определение от 22 апреля 2014 года № 939-О об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы.