1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Хотя вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей, это в силу положений статей 7, 75, 87, 88, 234, 235 и 335 УПК Российской Федерации не снимает с судьи обязанность, выслушав мнение сторон, проверить и оценить доказательства с точки зрения допустимости и в случае их получения с нарушением требований данного Кодекса признать их недопустимыми, приняв решение об исключении таких доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 802-О-О и от 27 февраля 2020 года № 273-О).
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что оспариваемые положения статей 146, 151, 235, 242, 244, 299 и 448 УПК Российской Федерации нарушают права М.А.М******а обозначенным в его жалобе образом.
Часть первая статьи 235 УПК Российской Федерации, предусматривающая, что стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства и в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд, предполагает принятие по данному ходатайству законного, обоснованного и мотивированного решения и направлена на обеспечение права сторон на судебную защиту, включая реализацию требования о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации).
В свою очередь, часть четвертая статьи 235 УПК Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права.
Исходя из положений статьи 235 и частей 5 и 6 статьи 335 УПК РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим по ходатайству сторон либо по собственной инициативе как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве в отсутствие присяжных заседателей.
Вопрос о допустимости доказательств разрешается председательствующим в отсутствие присяжных как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве; суд вправе повторно рассмотреть исключённое доказательство
Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», пункт 12
Рассматривая ходатайство стороны об исключении доказательства,
При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства судья вправе допросить свидетеля и приобщить документ; в качестве свидетелей допрашиваются только лица, осведомлённые об обстоятельствах следственных действий.