Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 332-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О*******а А****я С************а на нарушение его конституционных прав статьями 74, 75, 235 и 297 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.О*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.С.О******в, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что применением статей 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 235 «Ходатайство об исключении доказательства» и 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора»

УПК Российской Федерации были нарушены права, гарантированные ему статьями 49, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют понятие и виды доказательств (статья 74), устанавливают, какие доказательства являются недопустимыми (статья 75), регулируют порядок заявления и разрешения ходатайства об исключении доказательства (статья 235), а также закрепляют требование законности, обоснованности и справедливости приговора (статья 297). Поставив вопрос о неконституционности указанных законоположений, А.С.О******в не приводит правового обоснования их несоответствия Конституции Российской Федерации, а утверждает, что при производстве по его уголовному делу были нарушены нормы уголовного закона и уголовнопроцессуального законодательства, использовались недопустимые доказательства, приговор основан на предположениях. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку законности и обоснованности его осуждения, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О*******а А****я С************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 332-О