1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292 1 настоящего Кодекса), -(В редакции федеральных законов от 08.04.2008 № 43-ФЗ ; от 05.05.2014 № 96-ФЗ )
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.04.2008 № 43-ФЗ )
ВС РФ указал, что ст. 331.1 ТК РФ обязывает работодателя отстранить педагогического работника при получении сведений об уголовном преследовании за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления (вне зависимости от их перечисления в абз. 3-4 ч. 2 ст. 331 ТК РФ). Преступление по ч. 3 ст. 290 УК РФ является умышленным тяжким (ст. 15 УК РФ). Отстранение произведено на основании представления следователя в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, что соответствует закону. Ст. 114 УПК РФ регулирует отстранение судом, но не исключает применение ст. 331.1 ТК РФ.
Цитата из акта
25 мая и 9 июня 2015 г. Ч**********й Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки), частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (служебный подлог).
Кассационная коллегия ВС РФ (ст. 3, 4, 14, 15, 16, 17 Закона РФ № 3132-1, ст. 15 ФЗ № 30-ФЗ, ст. 125 УПК РФ, ст. 360, 361, 362, 366 ГПК РФ) указала: в силу подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона о статусе судей судьёй не может быть гражданин, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям. Судья К******в А.И. дал согласие на такое прекращение. Вынесение заведомо неправосудных решений, даже если не доказан состав преступления, является порочащим поступком. Порядок прекращения отставки соблюдён. Кассация отклонена.
Цитата из акта
…Федерации от 22 сентября 2006 г. № 3498 - 4 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа», по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности.
Кассационная коллегия ВС РФ (дело №КАС 10-26, определение от 25.02.2010) оставила решение без изменения. В силу ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ», п.1 ст.448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем СК при прокуратуре РФ с согласия ККС. ВККС обоснованно отменила решение ККС по одному эпизоду и направила на новое рассмотрение. Заключения судебной коллегии о наличии признаков преступления не требовалось (изменения законов от 25.12.2008 №274-ФЗ, №280-ФЗ).
Цитата из акта
…при прокуратуре Российской Федерации в квалификационную коллегию судей области о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Х******к Л.Н. по эпизоду от 4 июля 2005г. по ст. 292 УК РФ усматривается, что совершение ею должностного подлога, имевшего цель сокрыть вынесение заведомо неправосудного решения, мотивировалось тем, что она составила и подписала протокол судебного…
Верховный Суд РФ (08.12.2009) отказал в удовлетворении заявлений обеих сторон. ВС указал:
(1) ВККС РФ вправе отменять решения нижестоящих ККС (ст. 26 ФЗ «Об органах судейского сообщества»);
(2) по эпизоду от 04.07.2005 в материалах имеются копии протокола судебного заседания от 04.07.2003, а не 04.07.2005, что требует дополнительной проверки;
(3) решение ККС не может быть признано законным, если вынесено на основании недостоверных материалов (п. 8 ст. 16 Закона «О статусе судей»);
(4) процедура получения заключения судебной коллегии из трех судей исключена изменениями от 25.12.2008 (ФЗ № 274-ФЗ, № 280-ФЗ), вступившими в силу 10.01.2009;
(5) довод Х******к Л.Н. о несвоевременном представлении материалов несостоятелен - она была с ней ознакомлена и не возражала.
Ссылки на статьи: ст. 16 Закона РФ № 3132-1; ст. 448 УПК РФ; ст. 23, 26 ФЗ № 30-ФЗ; ст. 305, 292 УК РФ; ст. 258, 194-199 ГПК РФ.
Цитата из акта
…области Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Х******к Л.Н. по эпизоду от 4 июля 2005 г. по статье 292 УК РФ видно, что совершение ею должностного подлога, имевшего цель сокрыть вынесение заведомо неправосудного решения, мотивировалось тем, что она составила и подписала протокол судебного…
Равным образом с учетом приведенного законоположения определяется и круг субъектов, подлежащих ответственности за совершение криминализированного статьей 292 УК Российской Федерации служебного подлога (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года № 3259-О).
Часть первая статьи 292 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 2921 данного Кодекса).
Соответственно, часть первая статьи 292 УК Российской Федерации не содержит неопределенности признаков служебного подлога, приводящей к произвольному их пониманию и применению судами, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
…а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 2921 данного Кодекса), в том числе если такие деяния повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (часть вторая статьи 292 УК Российской Федерации).
Суд в постановлении указал, что стоимость автомобиля составляет 1 млн 706 тыс. руб., что существенно превышает размер возможного штрафа – от 100 до 500 тыс. руб. Кроме того, предусмотренное статьей 292 УК РФ деяние не относится к числу преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 1041 УК РФ, за совершение которых возможно применение конфискации имущества.
Если стоимость имущества существенно превышает максимальный размер штрафа по санкции ч. 2 ст. 292 УК РФ и данное деяние не входит в перечень преступлений, допускающих конфискацию по ч. 1 ст. 1041 УК РФ, в наложении ареста для обеспечения штрафа должно быть отказано.
статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
Предмет служебного подлога — официальный документ, удостоверяющий факты с юридическими последствиями; внесение ложных сведений включает подчистку, дописку существующих и изготовление новых документов
в соответствии с законом ответственность за дачу и получение взятки или коммерческий подкуп не исключает одновременного привлечения лица к уголовной ответственности за действия, образующие самостоятельное преступление.
Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы, образующее объективную сторону получения взятки, не требует дополнительной квалификации по ст. 292, если не является самостоятельным преступлением.
совершившего служебный подлог. В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ.
Служебный подлог квалифицируется самостоятельно по ст. 292 УК; если наряду с подлогом совершено злоупотребление по ст. 285 УК — квалификация по совокупности.
Статья 292 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку совершенные осужденным действия, связанные с внесением в экзаменационные листы и зачетные книжки студентов ложных сведений - "удовлетворительных" оценок за экзамены и за защиту курсовых проектов, без фактической аттестации и без принятия курсовых проектов, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.
Действия, составляющие объективную сторону получения взятки (внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы), не требуют дополнительной квалификации по ст. 292 УК РФ.