1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).(Статья в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 251-ФЗ )
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 11, 18, 19 и 12 Закона № 40-ФЗ, ст. 200 и 966 ГК РФ и разъяснениям п. 89 постановления Пленума № 31 срок исковой давности исчисляется с момента истечения срока на подачу заявления о страховой выплате. Если потерпевший не обращался за выплатой более шести лет после ДТП, право на обращение в РСА не сохраняется, а отзыв лицензии не удлиняет срок давности. Компенсационная выплата производна от права на страховое возмещение, а поэтому РСА вправе ссылаться на пропуск срока.
Цитата из акта
В силу пункта 2 статьи 966 названного кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 196 и 200 ГК РФ срок исковой давности по спору ОСАГО определяется с момента, когда потерпевший узнал об отказе страховщика, а по ст. 202 и 204 ГК РФ течение срока приостанавливается на время досудебной процедуры и не течёт со дня обращения в суд, если иск принят к производству. Поскольку иск от 06.07.2020 был принят к производству и по нему было вынесено решение, время судебной защиты должно было исключаться из течения давности. Суды неправильно истолковали ст. 204 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ о давности.
Цитата из акта
…спора судами первой и апелляционной инстанций, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового…
ВС указал, что по ст. 196, 200 и 966 ГК РФ и ст. 16.1 Закона об ОСАГО течение срока исковой давности по спорам ОСАГО связано не только с датой частичной выплаты, но и с процедурой обязательного досудебного урегулирования через страховщика и финансового уполномоченного. По ст. 202 ГК РФ течение срока приостанавливается на период предусмотренной законом внесудебной процедуры, а по Закону о финансовом уполномоченном надо учитывать не только дату решения, но и сроки его вступления в силу, добровольного исполнения, возможного оспаривания и срок обращения потребителя в суд после вступления решения в силу. Суды ошибочно исчислили срок только от даты решения финансового уполномоченного, не учтя всю процедуру урегулирования спора.
Цитата из акта
…течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Статьёй 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ выявил существенные нарушения:
1) Суды ошибочно квалифицировали договор как страхование ответственности — фактически это страхование имущества (риск утраты), поэтому срок исковой давности — 2 года (п. 1 ст. 966 ГК РФ), а не 3 года.
2) Вопрос о применении Закона о защите прав потребителей не исследован: нужно установить цель заключения договора (личные нужды или предпринимательская деятельность), а не только наличие статуса ИП.
3) Не дана оценка доводам о двойном страховании (п. 4 ст. 951 ГК РФ): один и тот же объект застрахован у двух страховщиков на частично совпадающий период.
4) Не исследованы вопросы о хищении бланка полиса.
Цитата из акта
При этом суд указал, что спорные правоотношения вытекают из договора КАСКО, то есть из договора страхования ответственности, а следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям Б*******а О.С. составляет три года.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции и апелляционное определение
ВС (предс. Г*****в В.В., судьи Г****н Е.С., Р*********й С.В.) согласился с пропуском срока, но указал на ошибочность выводов нижестоящих судов о дате начала течения срока. Срок исковой давности по КАСКО (2 года по ст.966 ГК РФ) подлежал исчислению с 02.06.2015 — момента истечения срока на подачу заявления о выплате (3 рабочих дня) и его рассмотрения (16 рабочих дней), поскольку страхователь не обращался за выплатой по КАСКО. Однако ошибка в дате не привела к неправильному решению — срок в любом случае пропущен.
Цитата из акта
…судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ, руководствуясь ст. 12, 16, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 202, 204, 207, 333, 966 ГК РФ, указал:
а) срок исковой давности по неустойке исчисляется применительно к каждому дню просрочки;
б) истец в сентябре 2015 г. обращался с иском по главному требованию, что приостанавливает течение срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ);
в) решение по главному требованию вступило в законную силу 30.03.2016, с этой даты начал течь срок для исполнения решения;
г) течение срока исковой давности приостанавливается на срок досудебного урегулирования (20 дней претензии).
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Договор вклада реальный, считается заключённым с момента внесения средств (ст.433, 834 ГК); невнесение = незаключённость. Технические записи в условиях неплатёжеспособности банка деньгами не являются (ст.140 ГК) и не порождают страхового обязательства (ст.5, 11, 12 ФЗ №177-ФЗ). Суды не установили юридически значимые обстоятельства (неплатёжеспособность, происхождение остатков, реальность операций, наличие денег в кассе), нарушив ст.55, 56, 57, 59-61, 67, 195, 198 ГПК. Заявлено о ничтожности и взыскании по ст.1102 ГК, поэтому давность считается по п.1 ст.181 ГК (3 года со дня начала исполнения / когда узнал), вывод о пропуске по п.2 ст.181 и ст.966 ГК неверен. Апелляция не выполнила ст.327 ГПК (повторное рассмотрение).
Цитата из акта
…Л.М., и взыскании, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения в виде полученных сумм страховой выплаты, в связи с чем вывод суда о том, что истцом пропущены предусмотренные пунктом 2 статьи 181 и пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности по заявленным требованиям нельзя признать правильным.
М*****в М.В. обратился с требованиями как страхователь по договору имущественного страхования. Срок исковой давности по таким требованиям составляет 2 года (п.1 ст.966 ГК РФ). Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является правильным. Доводы кассационной жалобы не опровергают этот вывод. Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Цитата из акта
…настоящего гражданского дела и в исковом заявлении М*****в М.В. указывал на наступление для него неблагоприятных последствий и нарушение его прав именно как страхователя имущества, в связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в исковом заявлении требованиям является правильным.
Положения статьи 966 ГК Российской Федерации, устанавливающие сроки исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, и закрепляющие общий трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, также направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и защиты прав его участников и какойлибо неопределенности не содержат. […] Поскольку суды в деле с участием заявителя исходили из того, что предметом иска являются не деликтные требования из причинения вреда здоровью, на которые исковая давность не распространяется, а страховые, оспариваемые нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК Российской Федерации исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожнотранспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пункт 1 статьи 966 ГК Российской Федерации, устанавливающий срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием (за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц), какой-либо неопределенности не содержит, направлен на обеспечение стабильности отношений участников гражданского оборота и защиты их прав и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Положения статьи 966 ГК Российской Федерации, устанавливающие сроки исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, и закрепляющие общий трехлетний срок исковой давности только по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, какой-либо неопределенности не содержат, направлены на обеспечение стабильности отношений участников гражданского оборота и защиты их прав и, учитывая предусмотренную законом возможность восстановления пропущенного срока исковой давности при наличии уважительных причин (статья 205 ГК Российской Федерации), не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.
Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Срок исковой давности по спорам из страхования имущества — два года. Исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате или о неполном исполнении
Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года
Исковая давность по ОСАГО — 3 года, исчисляется со дня, когда потерпевший узнал об отказе, неполной выплате или некачественном ремонте, либо с 21-го дня после подачи заявления с документами
Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
Исковая давность по спорам из договоров ОСАГО составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший узнал об отказе страховщика либо о неполном возмещении, либо со дня истечения 20-дневного срока для решения страховщика
Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 9 Утратило силу
возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший
Исковая давность по ОСАГО составляет 3 года и исчисляется со дня, когда потерпевший узнал об отказе или неполной выплате, либо со следующего дня после истечения 20-дневного срока; перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока
Признано утратившим силу постановлением Пленума от 26.12.2017 № 58.
Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме
Двухгодичный срок исковой давности исчисляется с момента, когда страхователь узнал об отказе в выплате или неполной выплате, либо с момента истечения срока выплаты по договору
Признано утратившим силу постановлением Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19.