1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.(Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 196 и 200 ГК РФ срок исковой давности по спору ОСАГО определяется с момента, когда потерпевший узнал об отказе страховщика, а по ст. 202 и 204 ГК РФ течение срока приостанавливается на время досудебной процедуры и не течёт со дня обращения в суд, если иск принят к производству. Поскольку иск от 06.07.2020 был принят к производству и по нему было вынесено решение, время судебной защиты должно было исключаться из течения давности. Суды неправильно истолковали ст. 204 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ о давности.
Цитата из акта
…к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ВС указал, что по ст. 196, 200 и 966 ГК РФ и ст. 16.1 Закона об ОСАГО течение срока исковой давности по спорам ОСАГО связано не только с датой частичной выплаты, но и с процедурой обязательного досудебного урегулирования через страховщика и финансового уполномоченного. По ст. 202 ГК РФ течение срока приостанавливается на период предусмотренной законом внесудебной процедуры, а по Закону о финансовом уполномоченном надо учитывать не только дату решения, но и сроки его вступления в силу, добровольного исполнения, возможного оспаривания и срок обращения потребителя в суд после вступления решения в силу. Суды ошибочно исчислили срок только от даты решения финансового уполномоченного, не учтя всю процедуру урегулирования спора.
Цитата из акта
…к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 18.05.2021) отменила апелляционное определение и кассационное определение. ВС указал: в силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ (в редакции на дату написания расписки — 23.08.2007) и ст. 202-204 ГК РФ, срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента юридической квалификации правоотношений. Ошибочная квалификация правоотношений (как заём, а не неосновательное обогащение) не влияет на начало течения срока исковой давности. Денежные средства переданы 23.08.2007, иск подан в 2018 году — срок давности пропущен. Также суд апелляционной инстанции не выполнил указания вышестоящего суда (ч. 4 ст. 390 ГПК РФ) о необходимости квалифицировать правоотношения сторон и не установил причину передачи денежных средств (ст. 198 ГПК РФ).
Цитата из акта
…от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст. 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 100-ФЗ) в ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, п. 1 ст. 202 изложен в новой редакции: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд РФ указал, что согласно ст. 1 ФЗ № 422-ФЗ размер задолженности определяется на 18.03.2014, проценты и неустойка после этой даты не учитываются, но этот закон не устанавливает иных сроков исковой давности. В силу ст. 196, 200, 201 ГК РФ по обязательствам с повременными платежами срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43). Судами апелляционной и кассационной инстанций это не учтено. Кроме того, согласно ст. 202 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ суду следовало проверить, обращался ли истец в АНО «Фонд защиты вкладчиков», что могло приостановить течение срока исковой давности, однако эти обстоятельства не выяснялись.
Цитата из акта
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ, руководствуясь ст. 12, 16, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 202, 204, 207, 333, 966 ГК РФ, указал:
а) срок исковой давности по неустойке исчисляется применительно к каждому дню просрочки;
б) истец в сентябре 2015 г. обращался с иском по главному требованию, что приостанавливает течение срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ);
в) решение по главному требованию вступило в законную силу 30.03.2016, с этой даты начал течь срок для исполнения решения;
г) течение срока исковой давности приостанавливается на срок досудебного урегулирования (20 дней претензии).
Цитата из акта
…период, предшествовавший дате подачи искового заявления от 28 августа 2018 г. Кроме того, учитывая, что пунктом 1 статьи 16 1 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный для проведения этой процедуры.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ, руководствуясь ст. 196, 198, 200, 202, 203, 811 ГК РФ, указал: предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства (п. 2 ст. 811 ГК РФ); срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита (19.01.2015 + 30 дней). Ссылка апелляции на приостановление срока в связи с досудебным урегулированием ошибочна: условиями договора не предусмотрен досудебный порядок; требование о досрочном возврате кредита не может быть отнесено к соблюдению досудебного порядка разрешения спора; сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ); приостановление возможно только при проведении внесудебной процедуры, установленной законом (п. 3 ст. 202 ГК РФ).
Цитата из акта
Между тем, пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
1) Ст. 1079 ГК РФ (п.1): хранение взрывчатых веществ — деятельность, связанная с повышенной опасностью; ответственность без вины, освобождение только при непреодолимой силе или умысле потерпевшего.
2) Ст. 202, 401 ГК РФ: непреодолимая сила — чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство; пожары, случающиеся систематически, не обладают чрезвычайностью. Суд не установил, мог ли лесной пожар отвечать признакам чрезвычайности.
3) Пожар подлежал оценке применительно к деятельности по хранению боеприпасов, которая должна исключать взрыв под воздействием внешних факторов.
4) Ст. 1083 ГК РФ: основания уменьшения ответственности.
5) Постановление следователя не имеет преюдициального значения в гражданском деле — суд не указал правовую норму для такого вывода.
6) Многочисленные нарушения противопожарной безопасности на складе (из того же постановления): неисправные сигнализации, отсутствие обвалования, боеприпасы вне хранилищ, неисправная молниезащита, необработанные деревянные конструкции и т.д.
Цитата из акта
Одним из таких оснований является возникновение вреда вследствие непреодолимой силы, под которой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (статьи 202, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Президиум ВС: солидарное обязательство прекращается лишь при полном возмещении (п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 325, п. 2 ст. 323 ГК РФ). Суд первой инстанции установил, что исполнение ООО «Кубанский Стандарт» недостаточно. СКГД ВС нарушила единообразие: отвергла установленный факт недостаточности возмещения и установила новый факт полного исполнения, выйдя за пределы полномочий кассации (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ). Применены ст. 151, п. 2 ст. 1101, п. 3 ст. 1079, ст. 323, 325, 1081, 1083, 408 ГК РФ; ч. 3 ст. 196 ГПК РФ; ст. 202, 401 ГК РФ.
Цитата из акта
Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
В контексте данных разъяснений пункт 4 статьи 202 ГК Российской Федерации, регламентируя удлинение срока исковой давности после прекращения обстоятельств, повлекших приостановление течения этого срока, независимо от подсудности иска суду общей юрисдикции или арбитражному суду, обеспечивает исключительность случаев его удлинения и тем самым гарантирует поддержание доверия субъектов гражданских отношений к срокам исковой давности, определенным в законе.
Между тем представленные материалы не подтверждают того, что судами в конкретном деле разрешался вопрос о правах и обязанностях О.С.К*********й на основе пункта 3 статьи 202 ГК Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что регулирование сроков для обращения в суд относится к компетенции законодателя (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 29 мая 2012 года № 894-О и др.); установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; данный вывод в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой давности, в частности на регламентирование законодателем оснований и порядка приостановления (статья 202 ГК Российской Федерации) и перерыва ее течения (статья 203 того же Кодекса). […] Таким образом, сами по себе пункт 1 статьи 202 и статья 203 ГК Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права АО НИЦ «Нефтегаз», в деле с участием которого суды наряду с пропуском срока исковой давности исходили и из иных оснований для отказа в удовлетворении иска.
Положения статьи 202 ГК Российской Федерации также не нарушают каких-либо конституционных прав заявителя, притом что суд в деле заявителя, делая вывод о пропуске Т.Ю.Т********м срока исковой давности, исходил, в частности, из отсутствия доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения такого срока.
Направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней
Претензия не-потребителя приостанавливает исковую давность на 10 календарных дней; заявление потребителя — на 15 рабочих дней (электронная стандартная форма) или 30 дней (иная форма), исключая нерабочие праздничные дни
Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», пункт 48
Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока − на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
Течение срока исковой давности приостанавливается на срок проведения досудебной процедуры (претензионный порядок, медиация), а при отсутствии срока — на 6 месяцев; при фактическом соблюдении порядка ранее установленного срока — приостановление на срок фактического соблюдения
течение срока исковой давности по иску о возмещении убытков приостанавливается на срок, установленный Законом о защите конкуренции
Течение срока исковой давности по иску о возмещении убытков приостанавливается на срок рассмотрения антимонопольным органом заявления о нарушении; продолжается со дня вынесения решения или истечения срока рассмотрения
Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до получения отказа); непоступление ответа в течение 30 дней или договорного срока приравнивается к отказу, поступившему на 30-й день или в последний день срока.
Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения.
Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев распространяется только на обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 202 ГК РФ, и не применяется к приостановлению срока на период досудебного порядка, поскольку его начало и окончание определены законом.
Основания приостановления течения срока исковой давности урегулированы статьей 202 ГК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).
Течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство (непреодолимая сила), в том числе меры против COVID-19.
Течение исковой давности приостанавливается при условии, что названные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (пункт 2 статьи 202 ГК РФ).
Обстоятельства непреодолимой силы приостанавливают исковую давность только если они возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока.
Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).
После прекращения обстоятельств непреодолимой силы остающаяся часть срока исковой давности, если она менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев.
202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая
Соблюдение обязательного претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности на срок, установленный законом для этой процедуры (30 дней, если иное не предусмотрено).
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры
Течение срока исковой давности приостанавливается на период соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного законом.