(Наименование в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 34, 36, 37, 38, 41, 45, 47 ГПК РФ и ст. 48, 49, 55 ГК РФ ответчиком может быть только лицо, обладающее гражданской правоспособностью; филиал юридическим лицом не является. По ст. 148, 150, 41 ГПК РФ суд обязан определить надлежащего ответчика и при необходимости обсудить его замену. Суд также должен исходить из ст. 12 ГК РФ и обеспечить исполнимость решения; требование «соблюдать законодательство» само по себе не является способом защиты. Суд не установил, где находятся документы, кому и от кого их надлежит передать, и не выяснил, чем именно нарушены права неопределённого круга лиц.
Цитата из акта
2 и 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС согласился. По ст. 1079 ГК РФ ответственность несёт законный владелец ИПО. Передача технического управления ТС не является безусловным основанием для перехода владения. По п.2 ст.1064 и ст.1079 ГК, ч.1 ст.56 ГПК обязанность доказать переход владения лежит на собственнике. Суды исследовали ДКП, но отвергли доводы о продаже ТС на основании совокупности доказательств. Ссылки на ст.218, 223, 130, 131, 454 ГК необоснованны — суды не рассматривали регистрацию как основание права собственности, а использовали сведения о регистрации как одно из доказательств (ч.1 ст.55 ГПК).
Цитата из акта
…тем сведения о регистрации транспортного средства судами обосновано исследовались и оценивались в совокупности с другими доказательствами по делу, что соответствует положениям части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие…
1) Работодатель — Росгосцирк (юрлицо), а не филиал. Обязан предлагать вакансии во всех филиалах в данной местности (г. Москва) по ч.3 ст. 81 ТК РФ.
2) Наличие у филиала самостоятельного штатного расписания не освобождает работодателя от обязанности (ст. 55 ГК РФ, ст. 57 ТК РФ, п.29 ППВС №2).
3) К*****в был членом первичной профорганизации филиала (ст. 3 ФЗ №10-ФЗ), а не профсоюза Росгосцирка. Мотивированное мнение должно запрашиваться у выборного органа той первичной организации, членом которой является работник (ст. 82, 373 ТК РФ).
4) Директор филиала в запросе от 10.07.2018 сам указал на членство К******а в профорганизации филиала — вывод суда апелляции о неосведомлённости работодателя противоречит материалам дела.
5) Письмо зам. гендиректора Росгосцирка от 06.02.2019 подтверждает, что запросы о вакансиях в генеральную дирекцию не поступали.
Цитата из акта
Филиалом согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
СК по гражданским делам ВС РФ отменила оба определения.
1) По ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала. Московский филиал банка расположен в Гагаринском пер. — подсудность Хамовнического суда.
2) Выбор суда принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).
3) Ссылка на ст.48, 55 ГК РФ (филиал не юрлицо) ошибочна — ч.2 ст.29 ГПК РФ прямо предусматривает альтернативную подсудность по месту филиала.
4) На момент рассмотрения апелляции (30.01.2017) уже действовала ч.6.3 ст.29 ГПК РФ (с 03.10.2016, ФЗ №272-ФЗ) — иски о восстановлении трудовых прав также по месту жительства истца. Ст.47 Конституции РФ — право на рассмотрение дела надлежащим судом.
Цитата из акта
Вопрос же о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика исходя из положений пункта 1 статьи 48, статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридического лица может быть разрешён судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Апелляционная коллегия ВС РФ (дело АПЛ16-79, 07.04.2016) оставила решение без изменения, жалобу Движения — без удовлетворения. Руководствуясь ст. 29 ФЗ № 82-ФЗ, ст. 26, 44 ФЗ № 82-ФЗ, ст. 61 ГК РФ, ст. 7, 14, 18, 20, 21, 29, 37 ФЗ № 82-ФЗ, ст. 3, 14, 24, 32 ФЗ № 7-ФЗ, ст. 52, 55, 65.3 ГК РФ, ст. 181, 181.2 ГК РФ, ст. 5, 5.3 ФЗ № 129-ФЗ, ст. 84 КАС РФ, коллегия подтвердила правильность вывода суда о наличии законных оснований для ликвидации ввиду многочисленных нарушений (непредставление отчетности, невнесение изменений в ЕГРЮЛ, проведение не предусмотренных уставом мероприятий, незаконное использование госсимволики, предпринимательская деятельность, нецелевое расходование средств).
Цитата из акта
В нарушение статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статей 21 и 29 Федерального закона № 82-ФЗ в Минюст России не были представлены документы для внесения изменений в устав Движения (далее - Устав) и сведения о нем, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с созданием Движением…
Выводы суда соответствуют обстоятельствам. Склад «Дзержинский» не является обособленным структурным подразделением (ст. 55 ГК РФ), поэтому общая численность работников — 482 человека. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны (ст. 67, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Допущенные фондом нарушения (ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», ст.55, 61, 609, 651 ГК РФ, ст.7 ФЗ «О некоммерческих организациях») являются неоднократными и грубыми, достаточными для ликвидации в силу ст.44 ФЗ «Об общественных объединениях». Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 55 ГК Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что работодателем для В***к В.В. является Центральный банк РФ в целом, а не только конкретное структурное подразделение. Суд не исследовал наличие вакансий в других структурных подразделениях Банка России в г. Санкт-Петербурге (а их 6), как соответствующих, так и нижестоящих должностей. Нарушены требования ст. 81, 179, 180 ТК РФ, не применена ст. 55 ГК РФ о филиалах и представительствах.
Цитата из акта
Ответчиком не отрицалось, что в соответствии с положениями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации данное Межрегиональное хранилище, как и все входящие в состав Центрального хранилища межрегиональные хранилища, обладает всеми признаками обособленного подразделения - филиала юридического лица (Банка России), но при этом статус юридического лица имеет только Банк России, в структуру…
Закрепленные в пункте 3 статьи 55 ГК Российской Федерации положения, прямо предусматривающие, что руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности, и рассматриваемые в том числе с учетом данных в пункте 129 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского…
Филиалом согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть.
Федерации (далее – Гражданский кодекс) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Филиалом признаётся обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения юридического лица, осуществляющее все его функции или их часть, которое указывается в ЕГРЮЛ и действует на основании утверждённого положения.
Согласно ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, их руководители не обладают статусом законного представителя автоматически; направление извещения руководителю филиала может быть признано надлежащим уведомлением организации.
Подразделение юридического лица может считаться обособленным, если оно отвечает требованиям, содержащимся в ст.55 ГК РФ.
Обособленность подразделения юридического лица для целей определения круга руководителей, увольняемых за однократное грубое нарушение, определяется по критериям ст. 55 ГК РФ (представительства и филиалы)
Признано утратившим силу Постановлением Пленума от 17.03.2004 № 2.