1. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.(В редакции Федерального закона от 23.05.2015 № 133-ФЗ )
Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации.
Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации.
2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ )
3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ )
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165 1 ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.
4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.
5. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 54 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что направление претензии по адресу торгового объекта не является надлежащим уведомлением, поскольку в чеке был указан адрес для претензий (юридический адрес). Ссылаясь на ст. 165.1 ГК РФ и п. 3 ст. 54 ГК РФ, ВС разъяснил, что юридически значимое сообщение должно направляться по адресу, указанному в ЕГРЮЛ или самим лицом. Также ВС отметил, что взысканные неустойка и штраф явно несоразмерны и превышают стоимость товара, что указывает на необходимость применения ст. 333 ГК РФ. Нарушения не были исправлены кассацией.
Цитата из акта
Направление юридически значимого сообщения по адресу, не являющемуся адресом юридического лица, не обеспечивает его получение и не может считаться надлежащим уведомлением по смыслу статьи 165 1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 54 этого же кодекса.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Адрес в ЕГРЮЛ должен обеспечивать связь с юрлицом; о недостоверности свидетельствует регистрация по одному адресу большого числа лиц, связь с которыми невозможна. Существенных нарушений судами не допущено; довод о нарушении подсудности, впервые заявленный в кассации и не заявленный в первой инстанции, не является основанием для отмены, как и довод о неисполнимости.
Цитата из акта
Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Регистрация большого количества юрлиц по одному адресу при невозможности связи с ними свидетельствует о недостоверности сведений ЕГРЮЛ и нарушает интересы неопределённого круга лиц; нарушение правил подсудности, заявленное впервые в ВС, само по себе не влечёт отмену правильных по существу постановлений, а довод о неисполнимости в части ООО «Инфосистемы» не затрагивает прав заявителя.
Цитата из акта
Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
ВС РФ отменил обжалуемые судебные акты и направил материал в суд первой инстанции. ВС РФ указал:
1) согласно ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить территориальную подсудность по соглашению; договоры поручительства содержали соглашение о рассмотрении споров по месту нахождения поставщика, что относится к территории Центрального районного суда г. Воронежа;
2) соглашение об изменении подсудности заключено до подачи иска, никем не оспорено;
3) ссылка на подведомственность спора арбитражному суду ошибочна, поскольку требования к поручителям-физлицам и ИП неразделимы (ч.4 ст.22 ГПК РФ), поэтому дело подсудно суду общей юрисдикции.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что согласно ст. 54 ГК РФ, ст. 4 ФЗ № 7-ФЗ некоммерческая организация имеет наименование, являющееся способом её индивидуализации. Ст. 23.1 ФЗ № 7-ФЗ предусматривает отказ в регистрации при наличии ранее зарегистрированной НКО с таким же наименованием. Наличие уникального наименования — неимущественное гражданское право НКО, которое подлежит защите в судебном порядке (ст. 11, 12 ГК РФ). Выводы судов о неприменимости судебной защиты к наименованиям НКО противоречат закону. Кроме того, суды не применили ст. 10 ГК РФ о добросовестности, не оценили действия ответчика на предмет злоупотребления правом, не учли правовую позицию КС РФ от 10.02.2009 № 244-О-О о том, что вред не подлежит доказыванию при установлении факта нарушения права на наименование. Суд апелляционной инстанции не выполнил требования ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что Движение не подтвердило общероссийский статус (ч. 2 ст. 14 ФЗ № 82-ФЗ), не имея структурных подразделений на территориях более половины субъектов РФ (43 из 85). Также допущены нарушения ст. 19, 20, 28, 29 ФЗ № 82-ФЗ, ст. 54, 65.3, 123.5, 123.7 ГК РФ, ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ: несообщение об изменении адреса, непредставление документов на проверку, отсутствие деятельности координационного совета и контрольно-ревизионной комиссии, непредставление бухгалтерской отчётности. Доводы жалобы не опровергли выводы суда.
Цитата из акта
Наименование Движения, как это предусмотрено статьей 28 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ, статьей 54 ГК РФ, не содержит указания на характер его деятельности и организационно-правовую форму общественной организации.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (ст. 360–362, 366 ГПК РФ; ч. 2 ст. 15 Конституции РФ; п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 27 ФЗ № 95-ФЗ «О политических партиях»; п. 2 ст. 54 ГК РФ; ст. 8 ФЗ «О госрегистрации юридических лиц») признала решение законным. Предупреждения направлены по официальному адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Довод о том, что документы позднее были предоставлены, не опровергает факта их непредоставления в установленный срок.
Цитата из акта
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении заявления, руководствуясь ст.ст. 194-199, 253 ГПК РФ, ст. 54, 55 ГК РФ (филиалы и представительства), ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 1, 11, 83 НК РФ. Суд указал: гражданское законодательство выделяет только филиалы и представительства; иные обособленные подразделения официально не обозначены, их местонахождение может произвольно изменяться внутренними документами. Порядок регистрации соответствует требованиям идентификации владельца транспортного средства как источника повышенной опасности. Понятие обособленного подразделения в НК РФ используется только для целей налогового законодательства.
Цитата из акта
Данный порядок основан на требованиях статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей место нахождения юридического лица местом его государственной регистрации, статьи 55 того же Кодекса, предусматривающей создание обособленных подразделений юридического лица вне места его расположения в виде представительств и филиалов, осуществляющих все его функции или их часть, в том числе…
Примененные судами для мотивировки своих выводов в деле с участием Общества пункт 1 статьи 51, положения пунктов 1, 4 и 5 статьи 54 и пунктов 1 и 2 статьи 1473 ГК Российской Федерации содержат нормыдефиниции и устанавливают объективные критерии для выбора и регистрации юридическим лицом фирменного наименования, т.е. служат элементами правового механизма индивидуализации участников гражданского оборота и сами по себе не могут приводить к нарушению конституционных прав граждан и их объединений.
Определениями от 30 марта 2023 года № 721-О и от 27 июня 2023 года № 1465-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Д.Ю.Б*******у в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 54 ГК Российской Федерации, а также рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе частью 3 статьи 24, пунктом 2 части 2 статьи 27, а также статьями 31, 324, 328 названного Кодекса, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Оспариваемые статьи 31, 323, 324 и 328 КАС Российской Федерации, действуя во взаимосвязи, направлены на поддержание доверия участников судебного разбирательства к суду, а пункт 2 статьи 54 ГК Российской Федерации, регулирующий определение места нахождения юридического лица, гарантирует участникам гражданского оборота определенность в данном вопросе и не препятствует реализации права на судебную защиту, а потому названные положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Рассматриваемый в системном единстве с положениями статьи 1651 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях, оспариваемый абзац второй пункта 3 статьи 54 данного Кодекса способствует пресечению злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Учитывая, что обязанность по выполнению требований правил поведения при введении режима повышенной готовности лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не исполнившего такие требования.
Территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, определяется местом нахождения юридического лица, определяемого по статье 54 ГК РФ.
юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Некоммерческая организация имеет исключительное право на свое наименование, которое подлежит судебной защите, в том числе путем пресечения действий, нарушающих это право. Защита не обусловлена нормами о конкуренции среди коммерческих организаций или о средствах индивидуализации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа
Территориальная подсудность дела об административном правонарушении в форме бездействия определяется местом государственной регистрации юридического лица.
судам необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местонахождение ООО определяется местом государственной регистрации; учредительными документами допускается установить местом нахождения место постоянного нахождения органов управления или основное место деятельности