1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;(В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ )
2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;(В редакции Федерального закона от 23.05.2015 № 133-ФЗ )
2 1 ) общественных движений;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 23.05.2015 № 133-ФЗ )
3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты;(В редакции федеральных законов от 13.07.2015 № 268-ФЗ ; от 07.02.2017 № 12-ФЗ )
4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;(В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ )
5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;
6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;
7) общественно полезных фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды, и личных фондов;(В редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 287-ФЗ )
8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;
9) автономных некоммерческих организаций;
10) религиозных организаций;
11) публично-правовых компаний;
12) адвокатских палат;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 268-ФЗ )
13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами);(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 268-ФЗ )
14) государственных корпораций;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ )
15) нотариальных палат.(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 07.02.2017 № 12-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
4. Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
5. Некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, за исключением казенного и частного учреждений, должна иметь достаточное для осуществления указанной деятельности имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для обществ с ограниченной ответственностью (пункт 1 статьи 66 2 ).(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
(Особенности применения пункта 5 - Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ )
6. К отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к другим отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства (статья 2), правила настоящего Кодекса не применяются, если законом или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 50 Гражданского кодекса РФ
Судебная коллегия ВС РФ указала, что для отграничения технического обслуживания от модернизации юридическое значение имеет цель работ: поддержание товара в исправном состоянии либо увеличение эффективности эксплуатации. Увеличение пассажировместимости не связано с износом или дефектами, а направлено на извлечение прибыли, что является модернизацией. Суд отметил, что дефиниции ВК РФ не изменяют смысл терминов таможенного законодательства. Ссылаясь на статьи 186, 222, 277 ТК ЕАЭС, статью 371 ВК РФ, статью 257 НК РФ, статью 50 ГК РФ, коллегия пришла к выводу, что работы по изменению пассажировместимости не могут быть отнесены к техническому обслуживанию.
Цитата из акта
В пункте 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права. В части неотделимых улучшений: согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, если за счёт общего имущества или труда одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость. Отчуждение дома по безвозмездной сделке не исключает права С****а А.Н. на компенсацию половины стоимости улучшений. В части колледжа: суды не учли, что С***р А.Н. требует не раздел некоммерческой организации, а компенсацию стоимости имущества, приобретённого за счёт общих средств. Суд обязан был определить юридически значимые обстоятельства (ст. 56 ГПК РФ). Ссылки на ст. 34, 36, 38 СК РФ, ст. 50 ГК РФ, ст. 2 ФЗ № 7-ФЗ.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на ст. 834, 836 ГК РФ и постановление КС РФ от 27.10.2015 № 28-П, указав, что перечень документов, подтверждающих вклад, не исчерпывающий и банк не может перекладывать неблагоприятные последствия на добросовестного вкладчика. Суды не выяснили, был ли истец разумен и добросовестен, соответствовал ли порядок заключения обычной банковской практике, а также не оценили полномочия управляющего и обстановку, из которой следовало, что истец вправе был считать работника действующим от имени банка; нарушены ст. 195 ГПК РФ и нормы о доказательствах.
Цитата из акта
…самостоятельно, на свой риск занимается особым видом предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (абзац третий пункта 1 статьи 2 и статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, незнакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, -…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ указала, что суды апелляционной и кассационной инстанций не учли правовую позицию Конституционного Суда РФ (постановление от 27.10.2015 № 28-П) о том, что договор банковского вклада считается заключенным с момента получения банком денежных средств, а несоблюдение формы договора и процедуры его заключения влечет неблагоприятные последствия для банка как профессионала (ст. 834, 836 ГК РФ). Если договор заключен уполномоченным работником банка, но без зачисления средств на счет, и из обстановки для гражданина явствовало, что работник действует от имени банка, суд не вправе признавать договор ничтожным или незаключенным лишь из-за отсутствия сведений о вкладе в банке, если разумность и добросовестность вкладчика не опровергнуты (ст. 2, 50 ГК РФ). Бремя негативных последствий несет банк, создавший условия для неправомерного поведения работника. Судам следовало оценить, явствовало ли из обстановки наличие у Т*****а З.А. полномочий на заключение договора и получение денег, соответствовал ли порядок заключения договора обычной практике и должно ли это быть известно истцу-потребителю, а также подтвердить или опровергнуть сам факт внесения денежных средств. Решение апелляции не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Цитата из акта
…самостоятельно, на свой риск занимается особым видом предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (абзац третий пункта 1 статьи 2 и статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, незнакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, -…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенно нарушены нормы права. Согласно ст. 836 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление № 28-П), перечень документов, удостоверяющих внесение вклада, не исчерпывающий; бремя негативных последствий несоблюдения формы договора и процедуры заключения возлагается на банк как профессионала (ст. 2, 50 ГК РФ). Если гражданин действовал разумно и добросовестно, а из обстановки явствовало, что работник действует от имени банка, договор не может быть признан ничтожным лишь из-за отсутствия сведений о вкладе. Судам следовало оценить, было ли истцу известно о распределении полномочий в банке и обычной практике, а также подтвердить или опровергнуть факт внесения денег. Решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Цитата из акта
…самостоятельно, на свой риск занимается особым видом предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (абзац третий пункта 1 статьи 2 и статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, незнакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, -…
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. ВС указал: Правила утверждены в пределах полномочий Правительства РФ (ст.8 Закона о газоснабжении). Ст.33 Закона о газоснабжении возлагает на организацию — собственника опасного объекта системы газоснабжения обязанность обеспечить готовность к локализации аварий, что предполагает аварийно-диспетчерское обеспечение. Довод о безвозмездности не следует непосредственно из текста оспариваемых норм — абзац 3 носит отсылочный характер. Ссылки на нарушение норм ГК РФ (ст.1, 2, 50) несостоятельны, так как эти нормы носят общий характер. Вопрос о компенсации затрат не может быть решён судом путём признания нормы недействующей — неполнота правового регулирования восполняется федеральным государственным органом.
Цитата из акта
…что оспариваемые положения нормативного правового акта нарушают права и законные интересы Общества, предусмотренные пунктом 1 статьи 1, абзацем третьим пункта 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как возлагают на газораспределительные организации не предусмотренную Законом о газоснабжении публичную обязанность безвозмездно осуществлять…
ВС указал: суды дали расширительное толкование п. 21 Списков (постановления Правительства РФ № 1066, № 781). ОАО санаторий «Металлург» — коммерческая организация (ст. 50, 96 ГК РФ), а не учреждение (ст. 120, 123.21 ГК РФ). Лицензии не подтверждают профиль «лечение больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата». Не применена ч. 5 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ о порядке установления тождественности через Правительство РФ. Ст. 187 ТК РФ о курсах повышения квалификации применена неверно (период в ОАО). Право на досрочную пенсию по ст. 8, 30 ФЗ № 400-ФЗ связано с работой в учреждениях здравоохранения.
Цитата из акта
…продажи путёвок; предоставление различного комплекса платных услуг; коммерческая, посредническая деятельность, связанная с закупкой и реализацией товаров, услуг, работ; оказание полного комплекса гостиничных услуг, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации названная организация является коммерческой и, следовательно, не может быть отнесена к учреждению.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Отменил оба акта. Суды расширительно истолковали списки №464, №1066, №781, утверждённые Правительством РФ: АП и ЗАО — не учреждения (ст.120, ст.123.21, ст.96, ст.50, ст.66 ГК РФ); АО — коммерческая организация с целью извлечения прибыли. Суды не применили ч.5 ст.30 ФЗ №400-ФЗ (тождественность профессиональной деятельности при изменении ОПФ устанавливается Правительством РФ — постановление от 28.08.2014 №869). Не установлено, определялась ли тождественность в установленном порядке. Ссылка судов на п.17 ППВС от 11.12.2012 №30 — без учёта действующей редакции ч.5 ст.30 ФЗ №400-ФЗ. Нормы: ст.8, ст.11, ст.30 ФЗ №400-ФЗ; ст.27 ФЗ №173-ФЗ; ст.187 ТК РФ.
Цитата из акта
…кроме организации оказания медицинских услуг, отнесены, в том числе торгово-закупочная деятельность, сбор и распространение коммерческой и экономической информации, оказание коммерческих услуг на договорных условиях, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации названная организация является коммерческой и, следовательно, не может быть отнесена к учреждению.
Положения статьи 15 ГК Российской Федерации, закрепляющие принцип полного возмещения убытков по требованию лица, право которого нарушено, и тем самым обеспечивающие реализацию конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности (статья 35, часть 1, Конституции Российской Федерации), пункт 1 статьи 50 названного Кодекса, содержащий общие положения о делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, а также пункт 1 статьи 170 ГК Российской Федерации, определяющий понятие мнимой сделки, последствия совершения таковой, не регламентируют основания ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, не предрешают выводов суда о наличии либо отсутствии таких оснований и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Между тем представленными С.Б.К******й судебными постановлениями не подтверждается применение подпункта 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 4 и пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в делах с ее участием.
Как следует из пункта 3 статьи 50, статей 1231 и 1232 ГК Российской Федерации, потребительский кооператив создается в целях удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Положения статьи 50 ГК Российской Федерации, устанавливающие деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, их признаки и виды (организационно-правовые формы), а также норма пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях», определяющая требования к учредителям некоммерческой организации, не препятствуют созданию юридических лиц с соблюдением требований законодательства и, таким образом, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
заключающегося в возможности кредитора контролировать использование вложенных в общество средств и получать прибыль, размер которой потенциально не ограничен, в результате такого контроля при успешности проекта, осуществляемого обществом (пункт 1 статьи 50, пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Для понижения очередности требования кредитора необходимо наличие у него бенефициарного интереса — возможности контролировать использование вложенных средств и получать неограниченную прибыль при успехе проекта, что вытекает из целей деятельности коммерческой организации.
образовательная организация является некоммерческой организацией, созданной собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера, и может создаваться в организационно-правовых формах, установленных гражданским законодательством для некоммерческих организаций, в том числе в форме учреждения, которое в зависимости от того, кем оно создано, может быть государственным, муниципальным или частным.
Образовательные организации являются некоммерческими организациями; форма собственности (государственная, муниципальная, частная) не влияет на право педагогических работников на досрочную страховую пенсию, если учреждение предусмотрено соответствующими списками.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201¹, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)», пункт 11
в коммерческой организации (пункт 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), например в акционерном обществе, обществе с ограниченной ответственностью, хозяйственном партнерстве, производственном кооперативе, за исключением коммерческих организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 УК РФ
Субъектами по ст. 201 и 201¹ являются лица с управленческими функциями в коммерческих организациях (АО, ООО, хозяйственные партнёрства, производственные кооперативы), за исключением указанных в примечании к ст. 285 УК РФ