2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Верховный Суд указал, что принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и по процедурам конкурсного производства с особенностями, установленными Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (абзац третий пункта 2 статьи 332), поэтому применению подлежала статья 206 Закона о банкротстве с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Вознаграждение арбитражного управляющего (фиксированная сумма плюс проценты – стимулирующая часть) носит частноправовой встречный характер, к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг, а размер процентной части зависит от объема и качества выполненной работы (пункт 23 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 г., пункт 18 Обзора за 2024 год, утвержденного 25 апреля 2025 г.); следуя принципу эквивалентности встречных предоставлений (статьи 328 и 423 ГК РФ), суд с учетом мнения участвующих в деле лиц может соразмерно снизить или повысить вознаграждение. Бремя расходов по делу о банкротстве, включая выплату вознаграждения, может быть возложено на учредителей (участников) должника при недостаточности его имущества (пункт 1 статьи 203, пункты 1 – 3 статьи 206, пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53). Учредители (участники) по обязательствам, вытекающим из участия, в том числе по требованию о распределении ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, статья 148 Закона о банкротстве), конкурсными кредиторами не являются (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 г. № 41), однако в части правоотношений по формированию и распределению конкурсной массы они наравне с конкурсными кредиторами являются выгодоприобретателями от деятельности управляющего и получателями его подлежащих оплате услуг. Следовательно, по смыслу пункта 13 статьи 206 Закона о банкротстве имущество, направленное на удовлетворение требований о распределении ликвидационной квоты, в равной мере должно учитываться при расчете размера стимулирующего вознаграждения; обратный подход лишал бы управляющего платы за работу, увеличившую размер распределенной квоты, и освобождал учредителей от оплаты услуг управляющего. Это соответствует абзацу 2 пункта 131 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 97 (учет удовлетворенных требований всех очередей), а предусмотренное пунктом 131 исключение для требований, заявленных после закрытия реестра, в данном случае неприменимо. Кроме того, подлежали применению положения Закона о банкротстве о возможности снижения размера вознаграждения (пункт 18 статьи 206).
Цитата из акта
Соответственно, с учетом сложности дела о банкротстве, объема и качества осуществленных арбитражным управляющим работ суд, следуя принципу эквивалентности встречных предоставлений (статьи 328 и 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), может с учетом мнения участвующих в деле лиц принять решение о соразмерном снижении или повышении вознаграждения арбитражного управляющего.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По буквальному смыслу пунктов 2.3 и 3.1 брачного договора стороны установили раздельную собственность на всё имущество супругов, включая доли в уставных капиталах (имущественные права входят в категорию «имущество»), поэтому супружеская доля исключается; кроме того доля в одном ООО приобретена по безвозмездному договору уступки и не является совместно нажитой, а суды не исследовали возмездность сделки и истинную волю сторон.
Цитата из акта
На основании пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения. Решение должно быть законным и обоснованным (ст. 195, 198 ГПК РФ; ст. 55, 56, 59-61, 67 ГПК РФ — предмет доказывания и оценка). По ст. 1102 ГК РФ нужно установить, что именно ответчик обогатился за счёт истца. Условия договора толкуются по ст. 431 ГК РФ — суды волю сторон не выявили; п. 3.2.1 предусматривает оплату 5,75% в рамках исполнительного производства, а не вознаграждение за судебные дела. Компания получила взысканное на законных основаниях, признаков неосновательного обогащения нет. Недопустима выплата вознаграждения, обусловленная принятием судебного решения (ст. 128, 423, 432 ГК РФ; постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П; «гонорар успеха» по п. 4.1 ст. 25 ФЗ № 63-ФЗ требует отдельного соглашения, что не исследовано). Солидарная ответственность О****а не основана на законе/договоре (п. 1 ст. 322 ГК РФ); он не сторона договора. По договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ; ст. 711, 720, 783 ГК РФ) оплате подлежат фактически оказанные услуги — объём не исследован. По ст. 71 232 511,75 руб.: исполнительное производство не возбуждалось, оплата 5,75% за представительство в ФССП неприменима. Упущенная выгода — последствие отказа заказчика по ст. 782 ГК РФ — возмещение расходов, а не упущенной выгоды (ст. 15, 393 ГК РФ — состав ответственности не исследован). Срок исковой давности (ст. 200 ГК РФ) исчисляется с момента нарушения права на оплату фактически оказанных услуг, а не с даты расторжения договора.
Цитата из акта
Кроме того, в этом случае не учитывается, что, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 779, 781, 423, 431 и 432 ГК РФ и п. 45 постановления Пленума № 49 условия договора толкуются по буквальному смыслу и действительной общей воле сторон; исполнение услуг оплачивается за действия, а не за судебный результат. Однако по ст. 327.1 ГК РФ обязанность оплаты может быть обусловлена наступлением предусмотренного договором обстоятельства, и суд должен был проверить довод о том, что оплата была поставлена в зависимость от включения в НИС и размера начисленных накоплений. Нижестоящие суды не выяснили действительную волю сторон и не оценили, что проект договора подготовил именно ответчик.
Цитата из акта
Кроме того, в этом случае не учитывается, что, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
И*****о-ц****я, при которой уступаемое требование оплачивается частью реально взысканных денежных средств, допустима и не противоречит ст. 388 и 423 ГК РФ. Отсутствие в договоре согласованной цены само по себе не делает цессию недействительной, а для вывода о злоупотреблении правом нужны конкретные негативные последствия для истца и других лиц.
Цитата из акта
В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Согласиться нельзя. По ч.2 ст.7 ФЗ N 353-ФЗ, ст.779, 782 ГК, ст.32 ФЗ N 2300-1 заказчик вправе отказаться от договора при оплате фактических расходов (отказ возможен и в процессе оказания услуги). Надо определить, какие услуги оказаны, в каком объёме и периоде, какие фактические расходы понёс банк к моменту отказа, дав толкование условиям по ст.431 ГК. Плата вносится единовременно, но привязана к сроку кредита — надо установить, предполагалось ли оказание услуги в течение всего срока, целесообразно ли продолжение при погашенном кредите, есть ли право на возврат части платы. По ст.307, 401, 423 ГК и ст.16, 32 ФЗ N 2300-1 (ст.10 ФЗ N 2300-1, ст.16, 29 ФЗ N 395-1, ст.3, 426 ГК, п.76 ППВС N 25) условие о том, что по истечении 30 дней услуга считается оказанной и плата не возвращается, подлежало оценке; банк не доказал надлежащее исполнение в нарушение ст.67, 71, 198 ГПК. Сам банк в апелляции признавал право на возврат части платы пропорционально остатку срока.
Цитата из акта
В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
По ст. 382, 384, 390 ГК цедент отвечает за недействительность переданного требования; уступаемое требование должно существовать в момент уступки; договор цессии возмезден (п. 3 ст. 423 ГК); при нарушении цессионарий вправе требовать возврата по ст. 1102, пп. 4 ст. 1109 ГК. Юридически значимо — наличие у цедента права требования на момент уступки; бремя доказывания передачи заведомо несуществующего обязательства на истце. Суды в нарушение ст. 56, 67, 71, 195-198 ГПК ограничились фактом прекращения ипотеки, который сам по себе не свидетельствует об оплате договоров; не дали оценки акту сверки от 30.07.2015, в котором «Консул» подтвердил долг 31 740 000 руб.; не установили реальность обязательств
Цитата из акта
По смыслу пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ, руководствуясь ст. 390.14-390.16, 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 33, 35 СК РФ, ст. 2, 128, 129, 213, 8, 307, 308, 328, 423 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 и от 22.11.2016 № 54, указал:
(1) п. 2 ст. 34 СК РФ прямо относит доходы от предпринимательской деятельности к общему имуществу супругов;
(2) доход от предпринимательской деятельности презюмируется общим имуществом;
(3) юридически значимым является возникновение права на получение встречного предоставления (дохода) в период брака;
(4) работы выполнены до 01.08.2015 (в браке), значит, право на оплату возникло в период брака — фактическое перечисление после прекращения брака не меняет режим общего имущества;
(5) бремя доказывания затрат (расходов ИП) для определения чистого дохода лежит на ответчике.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение пункта 3 статьи 423, статей 689 и 690 ГК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявительницы.
Представленными материалами не подтверждается применение судом в деле с участием заявителя пункта 5 статьи 421, пункта 2 статьи 423, пункта 3 статьи 432, пунктов 2 и 3 статьи 433, абзаца второго пункта 2 статьи 435, пунктов 1 и 3 статьи 935, а также пунктов 2 и 3 статьи 972 ГК Российской Федерации, в связи с чем его жалоба в данной части не отвечает критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.
плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Плата по договору возмездного оказания правовых услуг производится за исполнение обязанностей, а не за достижение конкретного судебного решения, если стороны не согласовали обусловленное исполнение как существенное условие.
на основании пункта 3 статьи 423 ГК РФ в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Сделка по передаче прав и обязанностей по договору лизинга предполагается возмездной в силу презумпции возмездности, пока иное не доказано.
Банковская гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса)
Договор предполагается возмездным; возмездный характер соглашения о выдаче гарантии не препятствует оспариванию гарантии при ее использовании в целях вывода активов.
Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», пункт 3
В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
Договор уступки предполагается возмездным; отсутствие условия о цене не влечёт недействительности. Квалификация как дарение возможна лишь при установлении намерения цедента одарить цессионария