2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 333 ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ по спорам о защите прав потребителей неустойка может быть снижена только в исключительных случаях и по мотивированному заявлению должника, а бремя доказывания несоразмерности лежит на ответчике. По Закону о защите прав потребителей ограничение неустойки размером убытков по договору купли-продажи не установлено, поэтому суд не вправе уменьшать ее лишь потому, что она больше суммы убытков; применяются также ст. 317, 809, 823 и 847 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ.
Цитата из акта
…обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 140, 141, 317 и 807 ГК РФ иностранная валюта допустима как предмет займа, а при отсутствии иного соглашения пересчет делается по курсу на день платежа, но суд обязан указать размер сумм в иностранной валюте и момент пересчета. ВС сослался на разъяснения Пленума № 54 и указал, что апелляция незаконно привязала пересчет к дате фактического исполнения решения, хотя договор прямо предусматривал курс Банка России на дату платежа; кроме того, суды не указали размер основного долга, процентов и неустойки в валюте долга.
Цитата из акта
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на статьи 196, 200 и 203 ГК РФ, а также на статьи 809, 819, 823, 317 и 319 ГК РФ. Суд указал, что по кредитной карте обязательство носит периодический характер: минимальные платежи и проценты подлежат внесению ежемесячно, а срок исковой давности считается отдельно по каждому просроченному платежу. Частичное погашение долга или внесение обычных платежей не означает признание всего долга и не прерывает давность по будущим периодическим платежам, если должник не заявил об этом ясно и недвусмысленно. Также суд отметил, что очередность списания, установленная договором в пользу штрафов, а не основного долга, должна быть оценена с точки зрения статьи 319 ГК РФ.
Цитата из акта
…22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317 , 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ВС РФ указал, что в договоре займа указано: Ц*******к В.Ц. передаёт П********у С.Г. в долг денежные средства в рублях в сумме 11 700 000 рублей, эквивалентной 390 000 долларов США. Эта конструкция идентична п. 2 ст. 317 ГК РФ (валютой долга является иностранная валюта). Вывод суда апелляционной инстанции о том, что валютой долга является рубль, сделан без учёта буквального толкования ст. 317 ГК РФ и разъяснений пленума (постановление № 54 от 22.11.2016).
Цитата из акта
Указанный оборот, использованный в договоре займа, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 11.02.2020, № 78-КГ19-67) отменила апелляционное определение в части взыскания с Г*******о П.А. ВС РФ указал: в силу ст.ст.1080, 1081, 323-325 ГК РФ при регрессе подлежат выяснению состав участников солидарного обязательства, объём ответственности и факт исполнения; бремя доказывания объёма возмещённого ущерба лежит на истце (ст.56 ГПК РФ). Суд не установил, являлась ли выплата компенсации деловой репутации обязательной в силу закона или добровольной. Взыскание в евро противоречит ст.ст.140, 317 ГК РФ, т.к. валютой долга и платежа является рубль (45 078 805 руб.); конвертация истцом своих средств не меняет валюту обязательства.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила оба определения и направила дело в суд первой инстанции для выполнения требований гл. 39 ГПК РФ. Суд определяет, какие нормы права подлежат применению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ); ссылка истца на конкретную норму не является определяющей. Требование о взыскании процентов за пользование займом не является новым — оно было заявлено в иске. Оценка правовой квалификации относится к компетенции суда, а не основание для оставления жалобы без движения.
Цитата из акта
(статьи 317 1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что суды не истолковали договор (ст. 431 ГК РФ) и не определили валюту долга и валюту платежа по договору, где цена 1 кв.м установлена в долларах США, а оплата — в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа (ст. 317 ГК РФ). Без этого нельзя признать законным вывод о ненадлежащем исполнении Ш******м обязательств. Также суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам Ш*****а о ненадлежащем качестве помещения (представлено заключение специалистов) и не назначил строительно-техническую экспертизу, ограничившись указанием на ввод объекта в эксплуатацию, что само по себе не свидетельствует об отсутствии недостатков в конкретном помещении. Суд нарушил ст. 67, 71, 195-198 ГПК РФ. ВС РФ сослался на ст. 9 ФЗ № 214-ФЗ о праве участника долевого строительства отказаться от договора при существенном нарушении требований к качеству.
Цитата из акта
…от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал на существенные нарушения:
1) Ответчик не был надлежаще извещён о судебных заседаниях — судебные извещения получал адвокат, не являвшийся его представителем, и при этом не были приняты меры к извещению по известному месту жительства (ст. 50, 113, 155, 167 ГПК РФ, ст. 46, 123 Конституции РФ).
2) Оригиналы договора займа и расписки не были представлены и исследованы, хотя ответчик оспаривал подлинность подписей. Суд ограничился копиями (ст. 67, 71 ГПК РФ).
3) Взыскание в иностранной валюте (доллары США) как валюте платежа противоречит ст. 140, 141, 317 ГК РФ и валютному законодательству (ФЗ № 173-ФЗ) — между резидентами расчёты должны производиться в рублях.
4) Имеются заключения почерковедческих экспертиз, подтверждающие, что подписи от имени Г*********а выполнены другим лицом, которым суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки.
Цитата из акта
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).
Содержащееся в пункте 2 статьи 317 ГК Российской Федерации правовое регулирование направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора и на обеспечение баланса интересов сторон денежных обязательств, подлежащих исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2937-О и от 23 июня 2016 года № 1400-О), и не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Содержащееся в пункте 2 статьи 317 ГК Российской Федерации правовое регулирование направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора и на обеспечение баланса интересов сторон денежных обязательств, подлежащих исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2937-О и от 23 июня 2016 года № 1400-О), и также не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей.
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием статей 317 и 395 ГК Российской Федерации, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).
Если стороны договорились о валюте долга и платежа в иностранной валюте, они тем самым реализовали механизм компенсации инфляционных потерь, и индексация не применяется.
В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Если обязательство выражено в иностранной валюте, подлежащая уплате сумма в рублях определяется по официальному курсу на день платежа, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Постановление Пленума ВС РФ от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и от 24 марта 2016 года № 7», пункт 2
расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.
При валютных обязательствах проценты за просрочку до 31.07.2016 рассчитываются по ставкам по краткосрочным вкладам в соответствующей валюте
согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга)
Обязательство может быть выражено в иностранной валюте (валюта долга) с оплатой в рублях (валюта платежа) по курсу на день платежа; если валюта платежа не указана, ею считается рубль
в случае расторжения договора дополнительного пенсионного обеспечения... размер накопленных пенсионных взносов, подлежащих возврату, должен определяться в оговоренных условных единицах, а расчеты между сторонами в силу требований п. 2 ст. 317 ГК РФ и условий договора должны производиться в рублях по официальному курсы соответствующей валюты на день платежа.
При расторжении договора дополнительного пенсионного обеспечения с валютной оговоркой размер возвращаемых взносов определяется в условных единицах, а расчеты производятся в рублях по курсу на день платежа.