1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;
по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;
по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;
по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.
2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.(Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 316 Гражданского кодекса РФ
Апелляционная коллегия оставила решение без изменения, указав, что основанием для признания нормативного правового акта недействующим является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (пункт 1 части 2 статьи 215 КАС РФ), а такого несоответствия не установлено. Типовой договор утверждён Минприроды России как уполномоченным органом в силу части 7 статьи 73.1 ЛК РФ для каждого вида использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 ЛК РФ; процедура принятия, регистрации, опубликования и введения в действие Приказа соблюдена, что ранее подтверждено вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ. Подпункт «а» пункта 3.2, обязывающий передать лесной участок по акту приёма-передачи, не противоречит статье 316 ГК РФ и не исключает обязанности арендодателя передать арендатору лесной участок в состоянии, соответствующем условиям договора (пункт 1 статьи 611 ГК РФ); требование о составлении отдельного акта и указании места передачи по сути касается целесообразности, тогда как при абстрактном нормоконтроле Верховный Суд РФ решает исключительно вопросы права. В регулировании отношений в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов приоритет имеют нормы лесного законодательства (статья 3, статья 71 ЛК РФ), а к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено ЛК РФ; условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Пункт 5.5 о праве арендодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке не противоречит пункту 9 статьи 22 ЗК РФ, поскольку в лесных отношениях приоритетно лесное законодательство, а право стороны на односторонний отказ от договора соответствует статье 450 ГК РФ и предусмотрено статьёй 450.1 ГК РФ, имеющей в данном случае приоритет перед нормами земельного законодательства; отсутствие такой возможности непосредственно в ЛК РФ не свидетельствует о незаконности решения. Предусмотренных статьёй 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Цитата из акта
В обоснование заявленного требования Б**г О.В. сослался на то, что оспариваемые положения противоречат пункту 1 статьи 316, пункту 1 статьи 611, пункту 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ), пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и нарушают его права на передачу арендованного земельного участка и на расторжение договора аренды…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По п.5 ст.18 ЗоЗПП продавец обязан принять товар и провести проверку/экспертизу. Юридически значимо — предпринимались ли потребителем действия по возврату товара продавцу. Потребитель должен действовать добросовестно, не злоупотребляя правом (пп.3,4 ст.1 ГК; пп.1,2 ст.10 ГК), разумно выбирать способ защиты; может быть уменьшена ответственность при содействии увеличению убытков (п.1 ст.404 ГК). Закон не регламентирует конкретный порядок предоставления товара, поэтому применимы общие нормы о надлежащем исполнении; место исполнения определяется обязательством или его существом, иначе — по ст.316 ГК. Договор заключён в Уфе, где живёт потребитель и есть подразделения продавца — суд не проверил, вытекает ли обязанность везти товар в другой город из договора, и неправомерно квалифицировал отказ как злоупотребление, не мотивировав; при пересылке почтой не выяснен риск гибели товара.
Цитата из акта
Между тем, если при заключении договора стороны не определили место его исполнения, то применяются правила, установленные ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных сумм производится по официальной статистической информации об индексе потребительских цен по Российской Федерации, а не по региону проживания одной из сторон; ст. 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства здесь неприменима, поскольку отношения урегулированы процессуальной нормой. Апелляция ошибочно исключила период с 1 апреля 2020 г. по 17 августа 2021 г., хотя индекс потребительских цен за этот период опубликован Росстатом, поэтому постановление не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Цитата из акта
С учетом изложенного положения статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения обязательства не подлежали применению при разрешении заявления Н******а В.Ю. об индексации присужденных денежных средств, поскольку имеются нормы гражданского процессуального права, регулирующие данные отношения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Жалобу удовлетворил. Основанием морального вреда является сам факт нарушения (ст.15 ЗоЗПП); предыдущее взыскание за прошлое нарушение не освобождает от ответственности за последующее. Неустойка начисляется до исполнения (п.1 ст.330 ГК); момент исполнения денежного обязательства — фактическая выплата/зачисление (ст.316 ГК) либо депозит нотариуса (ст.327 ГК); арест средств исполнением не является. Штраф п.6 ст.13. Непредъявление исполнительного листа само по себе не вина кредитора и не злоупотребление (ст.10, 404, п.4 ст.1 ГК, п.81 ПП №7). Освобождающих оснований (п.4 ст.13 ЗоЗПП) не указано.
Цитата из акта
По смыслу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения денежного обязательства по уплате наличных денег является фактическая выплата денежной суммы кредитору, а по уплате безналичных денежных средств - зачисление денежных средств на корреспондентский счёт банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Обязанность банка - предоставить средства (ст.819 ГК РФ); по ст.316 ГК РФ и условиям договора обязательство по перечислению исполнено зачислением на счет заемщика 03.04.2012. Невыдача наличных по счету - вопрос распоряжения средствами на счете (ст.845 ГК РФ), последствия урегулированы специальной нормой - ст.856 ГК РФ (проценты по ст.395 ГК РФ); ФЗ №2300-1 применяется лишь в части, не урегулированной ею. Кроме того, ценой кредитной услуги являются проценты заемщика (и иные платежи), а они банком не предоставлялись и подлежали уплате самим заемщиком - включать их в базу расчета неустойки нельзя. Нарушена ст.309 ГК РФ; ст.327 ГПК РФ.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего…
Сама по себе статья 316 ГК Российской Федерации, определяя местом исполнения денежного обязательства место жительства (нахождения) кредитора в момент возникновения обязательства, не затрагивает какие-либо конституционные права и свободы заявителя.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.
Окончанием периода индексации считается момент фактического поступления денежных средств на счёт взыскателя, а не момент их списания у должника или передачи судебным приставам.
его исполнения, применяются правила, установленные статьей 316 ГК РФ.
Если место исполнения обязательства не определено договором, оно определяется по правилам статьи 316 ГК РФ; отказ потребителя предоставить товар для проверки качества в другом городе не является злоупотреблением правом, если договор купли-продажи был заключен по месту жительства потребителя.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого в том числе исходя из положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения